АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16837/2023

г. Оренбург

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КлинингДез" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сириус" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:                    1) публичного акционерного общества "Совкомбанк", г. Кострома;         2) Новотроицкого городского отделения судебных приставов УФССП по Оренбургской области, Оренбургская область

о взыскании 401 529 руб. 75 коп. (с учетом принятых уточнений). 

при участии: 

от истца: ФИО2 – руководитель на основании выписки ЕГРЮЛ.

от ответчика и третьих лиц: явки нет.  

 

Общество с ограниченной ответственностью "КлинингДез" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сириус" о взыскании задолженности по договору №60/20 от 06.05.2020 на осуществление работ (услуг) по измельчению древесины в размере 722 849 руб. 99 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору №25/17 от 02.05.2017 на оказание услуг в размере 401 529 руб. 75 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно, которому 12.05.2022 ответчиком получено постановление Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, как следует из постановления ответчик обязан проводить оплату на депозитный счет структурного подразделения. 

На основании чего ответчик полагает, что взыскание задолженности самостоятельно может привести к нарушению прав ПАО "Совкомбанк", а уплата задолженности напрямую приведет к нарушение ООО УК "Сириус" Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

02.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №25/17 на оказание услуг по условиям, которого исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке лестничных клеток многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора. 

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечивать оказание услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и в соответствии с уставленными на территории Российской Федерации нормами и правилами.

В течении 5 (пяти) рабочих дней после получения акта оказанных услуг, подписать акт оказанных услуг дать мотивированный в случае отказа ответ. Если в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуги счета, от заказчика не поступил мотивированный отказ акт оказанных услуг и счет исполнителя считаются принятыми заказчиком (пункт 2.3.5. договора).

При этом заказчик обязан своевременного производить оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета (пункт 2.3.6 договора). 

Согласно первичным документам в рамках договора №25/17 от 02.05.2017 ответчиком оказаны, а исполнителем приняты услуги на общую сумму 1 095 633 руб. 77 коп. С учетом поступивших частичных оплат сумма долга ответчика перед истцом составляет                 401 529 руб. 75 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование, которое согласно штампу входящей корреспонденции принято ООО "УК Сириус" 11.02.2021, однако осталась без ответа и удовлетворения. 

В судебном заседании истцом с учетом доводов ответчика учтены возражения ответчика в части, отсутствия учета оплат поступивших по платежным поручениям, в связи, с чем обществом уменьшены исковые требования до суммы 401 529 руб. 75 коп.

Заслушав доводы истца,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. 

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, актами сверки.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 401 529 руб. 75 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно постановлению Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 22.04.2022 ответчика ООО УК "Сириус" обязали, как дебитора ООО "КлинингДез" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 772 849 руб. 99 коп. руб. на депозитный счет структурного подразделения Новотроицкое ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

На дату подачи искового заявления 13.10.2023. данные обязательства ответчика ООО УК "Сириус" не исполнены в добровольном порядке.

В Новотроицком городском отделении судебных приставов УФССП по Оренбургской области находится исполнительный документ (Исполнительный лист №2-2246/2021 от 19.01.2022) по взысканию задолженности в отношении ООО "КлинингДез" в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк". Погашение задолженности происходит через депозитный счет структурного подразделения Новотроицкое ГОСП УФССП России по Оренбургской области на расчетный счет банка. 

От судебного пристава исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области была получена копия письма б/н от 29.02.2024 об обращении в Арбитражный суд Оренбургской области о рассмотрения дела № А47-16837/2023 без их участия.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию суммы, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 401 529  руб.  75  коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлине, государственная пошлина в сумме 11 031 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сириус"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КлинингДез"  401 529 руб. 75 коп.  – сумма основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сириус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 031 руб. 00 коп. 

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова