АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года

Дело №

А55-9584/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  02 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж-2»

с участием третьих лиц:

1. Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области;

2. Специализированного отделения судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России;

3. ФИО1;

4. ФИО2 (Ардиаль, ФИО5) Антона (Дмитрия) Александровича;

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.02.2025;

от ответчика – адвокат Хожайнова Е.А. по доверенности от 16.04.2025;

от третьих лиц – не явились;

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное ООО «Агростроймонтаж-2» по решению о принятии обеспечительных мер от 07.09.2022 № 886/1, в пределах суммы задолженности в размере 74 884 390 руб.:

- Автомобиль грузовой КАМАЗ, VIN: 

<

***>, рег.номер 

<

***>, стоимостью 5 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой LADA 210740 VIN: 

<

***>, рег.номер А312ВО163, стоимостью 50 000 руб.;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ВОВСАТ В780, заводской номер ВСТВ453DHH0011024, рег.номер 7912АК63, стоимостью 7 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: 

<

***>, рег.номер А113ЕМ763, стоимостью 1 800 000 руб.;

- Автомобиль грузовой КС-55713-5В, VIN: 

<

***>, рег.номер Е351ТР82, стоимостью 6 000 000 руб.;

- Прицеп МАЗ 938662-(042), VIN: 

<

***>, рег.номер АУ099163, стоимостью 250 000 руб.;

- Бензиновая электростанция, инвентарный номер 00000033, стоимостью 100 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000030, стоимостью 150 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000032, стоимостью 200 000 руб.;

- Компрессор, инвентарный номер 00000039, стоимостью 360 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000041, стоимостью 160 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000046, стоимостью 130 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 28.08.2025 объявлялся перерыв до 02.09.2025 до 10 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дел Октябрьского районного суда г. Самары № 2-1708/2025, № 2-3400/2025.

Судом отклоняется ходатайство ответчика, поскольку обстоятельства, исследуемые Октябрьским районным судом г. Самары в рамках дел № 2-1708/2025, № 2-3400/2025, не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее - Инспекция) была проведена налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственности «Агростроймонтаж-2» (далее - ООО «Агростроймонтаж-2», Налогоплательщик), ИНН 

<

***>, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2022 № 20-19/37 (далее - Решение Инспекции) и уплате в бюджетную систему Российской Федерации всего 82 514 241,43 руб., из которых налог - 51 905 000 руб.; пени - 20 376 625,43 руб., штраф - 10 232 616 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – долговой центр) вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 05.08.2022 № 886 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 37 873,212 руб. (наличие и стоимость имущества установлены на основании справки № 2 от 06.10.2022 о наличии активов, представленной Налогоплательщиком):

- Автомобиль грузовой КАМАЗ, VIN: 

<

***>, рег.номер 

<

***>, стоимостью 5 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой LADA 210740 VIN: 

<

***>, рег.номер А312ВО163, стоимостью 50 000 руб.;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ВОВСАТ В780, заводской номер BCTB453DHH0011024, рег.номер 7912АК63, стоимостью 7 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: 

<

***>, рег.номер А113ЕМ763, стоимостью 1 800 000 руб.;

- Автомобиль грузовой КС-55713-5В, VIN: 

<

***>, рег.номер Е351ТР82, стоимостью 6 000 000 руб.;

- Прицеп МАЗ 938662-(042), VIN: 

<

***>, рег.номер АУ099163, стоимостью 250 000 руб.;

- Бензиновая электростанция, инвентарный номер 00000033, стоимостью 100 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000030, стоимостью 150 000

руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000032, стоимостью 200 000

руб.;

- Компрессор, инвентарный номер 00000039, стоимостью 360 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000041, стоимостью 160 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000046, стоимостью 130 000 руб.;

- Дебиторская задолженность, дебитор 1 (юр.лицо), акт сверки по состоянию на 30.06.2022, стоимостью 16 673,212 руб.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого установлено:

1. Вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика. Налогоплательщиком с 24.05.2021 по 16.06.2022 проведены действия по отчуждению имущества (транспортные средства): Мерседес-Бенц GL 350 BLUETEC 4 MATIC- дата отчуждения 16.06.2022 г.;

2. Неуплата ранее доначисленных платежей. Налогоплательщиком не оплачено требование об уплате № 35119 от 21.06.2022; № 36877 от 12.07.2022 решение суда в виде запрета на применение мер взыскания отсутствует, при этом налогоплательщиком задолженность по обязательным платежам не погашена.

3. Непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик по требованию налогового органа от 06.04.2020 № 12756 не представил документы (информацию) для проведения мероприятий налогового контроля.

4. Размер доначисленных проверкой составляет более 50% активов должника. Общая сумма недоимки, пеней и штрафов по решению от 05.08.2022 № 20¬19/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 85 109 600 руб., что составляет 299.14% активов должника по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2021.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности Долговым центром проведены соответствующие мероприятия по их установлению, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы.

По данным регистрирующих органов за ООО «Агростроймонтаж-2» зарегистрировано 7 единиц транспортных средств, в том числе 1 в лизинге.

В адрес ООО «Агростроймонтаж-2» направлен запрос № 07-18/19444 от 23.06.2022 о представлении сведений о наличии (отсутствии) у налогоплательщика имущества, основных средств, готовой продукции, сырья, материалов, основных средств, актуальной (подтвержденной актами сверки на текущую дату) дебиторской задолженности.

ООО «Агростроймонтаж-2» представлена справка от 26.07.2022 № 1 об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности, общей стоимостью 21 200 000 руб. Также налогоплательщиком представлена информация о наличии актуальной дебиторской задолженности на общую сумму 16 673 212 руб., подтвержденная после проведения мероприятий налогового контроля.

Активы ООО «Агростроймонтаж-2» по данным бухгалтерского баланса за 2021 год составили 28 451 000 руб., в том числе материальные внеоборотные активы - 4 399 000 руб., запасы - 10 667 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 5 448 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 7 937 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 7 937 000 руб.

Ввиду отсутствия (недостаточности стоимости) у Налогоплательщика движимого и недвижимого имущества, а также подтвержденной дебиторской задолженности, основных средств, товарно-материальных ценностей на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам в банках, в соответствии со ст. 76 НК РФ от 05.08.2022 №№ 849, 850, 851, 852, 853 на общую сумму 44 641 029,43 руб.

26.08.2022 от ООО «Агростроймонтаж-2» поступило ходатайство б/н о замене обеспечительных мер, в котором налогоплательщик просит осуществить замену обеспечительных мер, принятых Решением от 05.08.2022 № 886 в части приостановления операций по всем счетам на обеспечении дебиторской задолженности, подтвержденной актом сверки за период с 01.08.2022 по 25.08.2022, согласно которой задолженность АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в пользу ООО «Агростроймонтаж-2» составляет 68 657 919,20 руб.

Долговым центром проведен анализ выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Агростроймонтаж-2» за период с 30.06.2022 по 24.08.2022. в результате установлено перечисление денежных средств ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на расчетные счета ООО «Агростроймонтаж-2» в сумме 10 961 835,81 руб. по дог. № 4703к-22р от 18.05.2022, а также перечисление АО «КНПЗ» по договору № 16-0313 от 05.05.2021 в сумме 9 604 821,89 руб. таким образом, указанная в Решении № 886 от 05.08.2022 дебиторская задолженность АО «НКПЗ» в размере 16 673 212 руб. является неактуальной.

По состоянию на 31.08.2022 актуальная дебиторская задолженность АО «НКПЗ» в пользу ООО «Агростроймонтаж-2» составляет 53 684 393,14 руб.

На основании п. 10, п. 11 ст. 101 НК РФ долговым центром 07.09.2022 принято решение о принятии обеспечительных мер (Изменение действующего Решения № 886 от 05.08.2022) в виде запрета на отчуждения (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- Автомобиль грузовой КАМАЗ, VIN: 

<

***>, рег.номер 

<

***>, стоимостью 5 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой LADA 210740 VIN: 

<

***>, рег.номер А312ВО163, стоимостью 50 000 руб.;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ВОВСАТ В780, заводской номер BCTB453DHH0011024, рег.номер 7912АК63, стоимостью 7 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: 

<

***>, рег.номер А113ЕМ763, стоимостью 1 800 000 руб.;

- Автомобиль грузовой КС-55713-5В, VIN: 

<

***>, рег.номер

Е351ТР82, стоимостью 6 000 000 руб.;

- Прицеп МАЗ 938662-(042), VIN: 

<

***>, рег.номер АУ099163, стоимостью 250 000 руб.;

- Бензиновая электростанция, инвентарный номер 00000033, стоимостью 100 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000030, стоимостью 150 000

руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000032, стоимостью 200 000

руб.;

- Компрессор, инвентарный номер 00000039, стоимостью 360 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000041, стоимостью 160 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000046, стоимостью 130 000 руб.;

- Дебиторская задолженность, дебитор 1 (юр.лицо), акт сверки по состоянию на 25.08.2022, стоимостью 53 684 390 руб.

Ввиду отсутствия (недостаточности стоимости) у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества, а также подтвержденной дебиторской задолженности, основных средств, товарно-материальных ценностей на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетным счетам в банках, в соответствии со ст. 76 НК РФ от 05.08.2022 №№ 850/2, 851/2, 852/2, 853/2 на общую сумму 7 629 848,29 руб.

Решение направлено заказным письмом 09.09.2022 (ШПИ 80090176652789).

В связи с наличием задолженности, на основании ст. 69 НК РФ долговым центром сформировано требование об уплате налога № 51760 от 30.11.2022 со сроком исполнения до 23.12.2022 в размере 60 048 446,28 руб.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 30.11.2022.

Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности по указанному требованию долговым центром не предпринимались, поскольку с 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее -Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

На основании п. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ, 01.01.2023 требование от 15.11.2022 № 27192 прекратило свое действие.

В связи с наличием задолженности, на основании ст. 69 НК РФ Долговым центром сформировано требование об уплате налога № 1105 от 16.05.2023 со сроком исполнения до 20.06.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования 64 394 058,79 руб.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 16.05.2023, получено 29.05.2023.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, долговым центром в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, 20.07.2023 принято решение о взыскании за счет денежных средств № 57. Решение направлено в адрес Налогоплательщика заказным письмом 05.08.2023 (ШПИ 800841870150404).

В связи недостаточностью денежных средств на счетах и электронных денежных средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, долговым центром вынесено решение и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 29.09.2023 № 47.

На основании данного постановления долгового центра 02.10.2023 МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 59910/23/63045-ИП, в рамках которого обращение взыскания на спорное имущество не производилось.

Исполнительное производство № 59910/23/63045-ИП в дальнейшем передано в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России.

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 20.03.2025 отрицательное сальдо ЕНС составляет -175 277 870,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в период с 03.11.2022 по 03.02.2025 единоличным исполнительным органом ООО «Агростроймонтаж-2» являлась ФИО1, которая в указанный период, вопреки воле учредителей общества, распорядилась имуществом ООО «Агростроймонтаж-2» по своему усмотрению.

Об отсутствии указанного имущества учредителям Общества стало известно 05.02.2024, в связи с чем, ФИО4 обратился в отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре с заявлением о совершенном преступлении (КУСП 1288 от 05.02.2024).

К указанному материалу, ФИО1 приобщила копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023, между ООО «Агростроймонтаж-2» в липе директора ФИО1 (арендодатель) и ФИО5, иные данные лица отсутствуют, (арендатор).

По условиям указанного договора, ООО «Агростроймонтаж-2» передало в аренду ФИО5 сроком на 15 лет имущество Общества, а именно: автомобиль тягач КМУ гос. номер 

<

***>, экскаватор-погрузчик гос номер АК7912 63, кран автомобильный Е351ТК82. Согласно п. 4.1. договора, арендная плата составляет 8 000 000 рублей за весь срок аренды.

Автомобиль Тойота Королла гос.номер А113ЕМ763 находился под управлением сотрудника Общества ФИО6, который 01.11.2023 по требованию ФИО1 передал ей указанный автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства.

03.02.2025, на основании протокола внеочередного общего собрания участников Общества      от      27.01.20225      единоличным      исполнительным      органом ООО «Агростроймонтаж-2» назначена ФИО7

Во исполнение своих должностных обязанностей, приказом № 1 от 21.02.2025, принято решение о производстве инвентаризации имущества, основных средств, материалов, остатков и денежных средств Общества.

22.02.2025 в адрес ФИО1 направлено 5 писем с требованиями о возврате имущества, денежных средств, учредительных документов, первичных документов и бухгалтерской отчетности ООО «Агростроймонтж-2».

10.03.2025 инвентаризация была окончена, установлено отсутствие какого-либо имущества, техники, основных средств и материалов ООО «Агростроймонтаж-2», а также недостача в сумме 96 394 756 рублей, принято решение обратиться с заявлением о хищении имущества и денежных средств ООО «Агростроймонтаж-2» в правоохранительные органы.

14.03.2025 через интернет приемную ГУ МВД России по Самарской области направлено соответствующее обращение, зарегистрированное 17.03.2025 № 3/255203899207.

По результатам рассмотрения, указанное обращение 15.04.2025 зарегистрировано в КУСП ДЧ У МВД России по г. Самаре за № 10360.

Вместе с тем, Октябрьским районным судом г. Самары рассматривается гражданское дело № № 2-1708/2025 ~ М-518/2025 по исковому заявлению учредителя ООО «Агростроймонтаж-2» ФИО4 к ФИО1 об истребовании имущества Общества - автомобиля Тойота Королла гос. ном ер А113ЕМ763 из чужого незаконного владения, кроме того, в Кировский районный суд г. Самары поступило исковое заявление ФИО4 о призвании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023, между ООО «Агростроймонтаж-2» и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества законному владельцу дело 2-2056/2025,  18.02.2025  гражданское дело передано на рассмотрение другого суда, в именно в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика - ФИО1

По мнению ответчика, обратить в пользу истца взыскание на имущество невозможно ввиду его отсутствия более 1 года.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в рамках дела А55-29262/2023 о признании ООО «Агростроймонтаж-2» несостоятельным (банкротом) судом установлено, отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как и надлежащие доказательства потенциального возмещения за счет применения таких правовых институтов, как оспаривание сделок должника.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -                      НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии у него имущества, на которое обращается взыскание.

Суду не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу приговора, которым был бы установлен факт хищения данного имущества.

Факт обращения ответчика в правоохранительные органы не означает того, что спорное имущество не будет найдено в будущем.

Кроме того, ответчиком не отрицается факт нахождения спорного имущества на балансе общества, что подтверждает наличие права собственности ответчика на спорное имущество.

Наличие задолженности по решению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 05.08.2022 № 20-19/37 о привлечении ООО «Агростроймонтаж-2» к ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты недоимки в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                       ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен                                главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно  ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,                             Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от 07.09.2022 № 886/1, в пределах суммы задолженности в размере 74 884 390 руб. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж-2»:

- Автомобиль грузовой КАМАЗ, VIN: 

<

***>, рег.номер 

<

***>, стоимостью 5 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой LADA 210740 VIN: 

<

***>, рег.номер А312ВО163, стоимостью 50 000 руб.;

- Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ВОВСАТ В780, заводской номер ВСТВ453DHH0011024, рег.номер 7912АК63, стоимостью 7 000 000 руб.;

- Автомобиль легковой ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: 

<

***>, рег.номер А113ЕМ763, стоимостью 1 800 000 руб.;

- Автомобиль грузовой КС-55713-5В, VIN: 

<

***>, рег.номер Е351ТР82, стоимостью 6 000 000 руб.;

- Прицеп МАЗ 938662-(042), VIN: 

<

***>, рег.номер АУ099163, стоимостью 250 000 руб.;

- Бензиновая электростанция, инвентарный номер 00000033, стоимостью 100 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000030, стоимостью 150 000 руб.;

- Сварочный аппарат, инвентарный номер 00000032, стоимостью 200 000 руб.;

- Компрессор, инвентарный номер 00000039, стоимостью 360 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000041, стоимостью 160 000 руб.;

- Вагон бытовая, инвентарный номер 00000046, стоимостью 130 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж-2» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко