АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121720/23-134-690

13 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИДЗААР» (107113,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, 3-Я  РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 1, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 109, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНТЕХНО  ГРУПП» (119571, 

<

...>, ЭТ 5, ПОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по уплате Комиссии оператора Сервиса в сумме 29 780 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИДЗААР» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНТЕХНО ГРУПП» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по уплате Комиссии оператора Сервиса в сумме 29 780 руб.  

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и  времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст.  123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «БИДЗААР» («Истец») является  Правообладателем Сервиса Bidzaar, представляющего собой совокупность программ  (программа для ЭВМ СУЗ Bidzaar и программа для ЭВМ Bidzaar VMS),  представленных в объективной форме в виде исходного текста, а также баз данных,  аудиовизуальных и фотографических произведений, включенных в состав указанных  программ, и позволяющих Пользователям (Поставщикам и Заказчикам) обмениваться  информацией о товарах, работах и / или услугах, в том числе проводить и принимать  участие в Запросах (процедуре, проводимую с использованием Сервиса, с целью  поиска и выбора поставщиков товаров или услуг), а также формировать и управлять  базами данных (реестрами) контрагентов для эффективной организации и проведения  Запросов.  

Условия использования Сервиса и получения услуг зафиксированы в  Пользовательском соглашении сервиса Bidzaar, доступном по адресу:  https://bidzaar.com/landing/user-agreement/.  

По условиям п. 6.1 Соглашения для использования Сервиса уполномоченному  представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, или  уполномоченному представителю индивидуального предпринимателя необходимо  пройти процедуру регистрации в Сервисе, в результате которой будет создана  уникальная учетная запись (аккаунт) Пользователя.  

Согласно п.6.2 Соглашения, при регистрации Пользователь обязуется  предоставить достоверную и полную информацию о себе в соответствии с формой  регистрации, и поддерживать эту информацию в актуальном состоянии.  

Данное Соглашение было акцептовано представителем ООО «ЭНТЕХНО  ГРУПП» (далее также именуется «Ответчик») при регистрации в сервисе и подаче  тендерной заявки.  

П. 17.3 Соглашения предусматривает, что акцепт настоящего Соглашения  осуществляется способом, предусмотренным в части 3 статьи 434 Гражданского  кодекса Российской Федерации, путем проставления Пользователем «галочки» в  интерактивном поле при регистрации на сайте Сервиса в сети Интернет.  

После прохождения регистрации в Сервисе Пользователю предоставляется  доступ к минимальному функционалу Сервиса на условиях Базовой Лицензии.  Использование Сервиса на условиях Базовой Лицензии позволяет Пользователю  участвовать в Запросах в качестве Поставщика (п. 3.1. Соглашения).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик принял  участие в тендере «Выполнение комплексных работ на объектах государственной,  муниципальной, коммерческой недвижимости и жилого фонда г. Москвы, ТиНАО и  ближайшего Подмосковья в течении 12 мес. по 5ти комплексным проектам»,  проведенного заказчиком АКАДО Телеком (АО "КОМКОР"), и был признан  победителем. комиссия оператора сервиса по процедуре 026-497 составила 29 780руб.  Счет No C2208120015 от 12 августа 2022 г. на указанную сумму был выставлен Истцом  в порядке, предусмотренном Соглашением, однако денежные средства от ответчика не  поступили, равно как и мотивированные возражения против оплаты и подписания акта.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад  в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно п.4.9 Соглашения, Истец имеет право взимать вознаграждение с  одного или нескольких Поставщиков, определенных победителями по итогам Запроса  (Комиссия оператора Сервиса), в порядке, указанном в пункте 5.4 Соглашения.  Комиссия оператора Сервиса оплачивается Поставщиком Правообладателю и не  зависит от фактического заключения между Заказчиками и Поставщиками договоров и  подписания иных юридически обязывающих документов по итогам Запроса (п. 4.9.1).  Размер Комиссии оператора Сервиса определяется согласно отдельным условиям,  указанным в объявлении Правообладателя об особых условиях участия в Запросе,  размещаемом в Сервисе до публикации Поставщиком своего предложения на участие в  Запросе Заказчика. Подтверждая условия участия в Запросе, указанные в Объявлении  (в том числе условие об оплате Комиссии оператора Сервиса) в порядке,  предусмотренном пунктом 17.3 Соглашения, Поставщик, тем самым, соглашается  оплатить Комиссию оператора Сервиса в размере, указанном в соответствующем  Объявлении (п. 4.9.2).  

По условиям п 5.4. Соглашения оплата услуг Правообладателя, оказанных в  соответствии с Соглашением, в том числе Комиссии оператора Сервиса  осуществляется на основании счетов Правообладателя, в течение 3 (трех) дней с даты  выставления счета.  

Согласно п. 17.5 Соглашения, руководствуясь положениями статьи 160  Гражданского Кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Закона об  электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы,  соответствующие требованиям пункта 17.6 Соглашения, считаются подписанными  Электронной подписью Пользователя.  

П. 17.6, 17.7 Соглашения предусматривают, что Электронной подписью  Пользователя признается адрес электронной почты Пользователя, указанный им при  регистрации в Сервисе. Электронные документы и уведомления, направленные с  использованием адреса электронной почты Стороны, признаются юридически  значимыми сообщениями по смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации и влекут такие же правовые последствия для Сторон, как если бы эти  документы и Уведомления были составлены в виде документа или Уведомления в  бумажной форме.  

Согласно п. 5.8 , п 5.9 Соглашения, в случае оказания услуг Правообладателем в  соответствии с Соглашением, по окончании срока оказания услуг, Стороны  подписывают Акт в порядке, определенном в статье 17 Соглашения. Если в течение 3  (трех) дней с даты получения Акта, Пользователь не подписывает и не возвращает  

Правообладателю Акт или мотивированный отказ в подписании Акта, Акт считается  принятым Пользователем без замечаний и претензий.  

В материалы дела представлены доказательства в подтверждение регистрации  Ответчика на сайте сервиса, 03.03.2020 года от имени Истца на сайте сервиса ООО  «БИДЗААР» произвел регистрацию ООО «ЭНТЕХНО ГРУПП» ФИО2.  Также истцом представлено документальное подтверждение участия Ответчика ООО  «ЭНТЕХНО ГРУПП» в конкурсе № 026497. На электронную почту Ответчика были  направлены счет и акт оказания услуг, что подтверждено в том числе скриншотами с  электронной почты Истца.  

Размер задолженности по оплате комиссии Ответчиком не оспорен,  документально не опровергнут. Задолженность в размере 29 780руб. Ответчиком не  оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга подлежат  удовлетворению.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,  156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энтехно Групп»  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИДЗААР»  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 29 780 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова