900109021_35984323 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-45365/23-158-281

г. Москва

09 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (117105,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ,  НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 12Б, ЭТ/ПОМ 2/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ  ДЗЕРЖИНСКИЙ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЕФРЕМОВА УЛ., Д. 20, ЭТ./ПОМ./КОМН. 1/I/4, ОФ. 304,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП:  770401001) о взыскании  

В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 488 501 руб. 50 коп. 

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.  ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.09.2020 между сторонами был  заключен договор № АБЗ-30/09/2020 (далее по тексту – договор). Также судом  установлено, что истец во исполнение условий данного договора перечислил ответчику  предварительную оплату на общую сумму 44 786 167 руб. Данные обстоятельства  подтверждаются предоставленными в материалы дела копиями указанного договора и  платежных поручений.  

Ответчик же в свою очередь поставил товар на сумму 43 297 665, 50 руб. за период  с 01.10.2020г. по 30.06.2021г.  

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств,  свидетельствующих как о поставке ответчиком товара истцу на сумму 1 488 501 руб. 50  коп., так и о возврате истцу спорных денежных средств.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные  положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при  рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований в части  взыскания денежных средств в размере 1 488 501 руб. 50 коп.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств поставки товара на спорную сумму или ее возврата истцу,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется  между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123,  ч156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ  ДЗЕРЖИНСКИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 488 501 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 50  (пятьдесят) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 885 (двадцать  семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:46:00

Кому выдана ХУДОБКО ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ