г. Владимир                                                                                      Дело № А11-7275/2018

"09" августа  2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018.

Решение

 в полном объеме изготовлено 09.08.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016,  

<

...>)

к  открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (600016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 574 357 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2018 № 177 сроком действия по 01.06.2019),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород,  в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор",              г. Владимир,  о взыскании задолженности в сумме  3 572 365 руб. 03 коп. за услуги по передаче электрической энергии по договору от 11.11.2016 № 1116-22 за март 2018 года, законной неустойки (пеней)  в размере 1992 руб. 28 коп. за 24.04.2018,  а также законной  (пеней) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая согласие истца и незаявление возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем)  01.11.2016  был заключен договор № 0116-22  оказания услуг по передаче электрической энергии  в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 6.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.6. договора  потребитель осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие сроки.

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету:

 

- до 15-го числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Во исполнение условий договора истец  в марте 2018 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии в объеме 339, 110 МВт.ч. на сумму                3 572 365  руб. 03 коп. (акт об оказании услуг за март 2018 года). и выставил счет-фактуру от 31.03.2018 № 096/3103/1300 на данную сумму.

Истцом ответчику были направлена претензия от 23.04.2018 № Вл7/07/365-21  с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств оплате услуг по передаче электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней) является обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.  

На рассмотрение арбитражного суда представлен договор о возмездном оказании услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Согласно статьям 4, 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг. 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов. 

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче  электроэнергии в указанном объеме,  наличие задолженности по уплате данных услуг подтвержден документально и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 3 572 365  руб. 03 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней также является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма законной неустойки (пеней), рассчитанная  за 24.04.2018  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7, 25%) составила 1992 руб. 28 коп.

Расчет пеней судом проверен, и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней  в сумме        1992 руб. 28 коп. за 24.04.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также заявил требование о взыскании законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 872 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с  открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор", г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, задолженность в сумме 3 572 365  руб. 03 коп., законную неустойку в сумме 1992 руб. 28  коп. за 24.04.2018, законную неустойку (пеню), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2018 по день фактической уплаты долга и расходы по государственной пошлине в сумме 40 872 руб.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

 

Судья                                                                                                                          А.А. Белов