АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3296/2020

г. Биробиджан

17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1142722005348, ИНН 2722023674)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Фармация" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509680, ИНН 7900000415)

о взыскании 7 499 601 рубля 35 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (далее – Общество) обратилось Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному предприятию Еврейской автономной   области    «Фармация» (далее – Предприятие) о    взыскании  7 499 601 рубля 35 копеек, из которых: 177 311 рублей - задолженность по договору № PZ-26006/1-6-2020 от 24.04.2020;  7 322 290 рублей 35 копеек - задолженность по договору № PZ-27018/1-8-2020 от 08.06.2020.

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято судом к производству. Указанным определением ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск.

Ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств в суд не направил.

16.12.2020 истец представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  7 322 290 рублей 35 копеек задолженности по договору № PZ-27018/1-8-2020 от 08.06.2020. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уточнение  размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец и ответчик явку своего представителя в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

 Суд, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

          Как видно из материалов дела, 24.02.2020 между Предприятием (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен договор № PZ-26006/1-6-2020, пунктом 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения для льготных категорий граждан Еврейской автономной области согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что сумма поставки составляет 5 304 158,67 рублей.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что расчет производится по факту поставки товара с отсрочкой платежа 90 дней.

          В соответствии с пунктом 10.1 договора он считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части оплаты до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В рамках заключенного договора Общество поставило Предприятию товар на сумму 177311 рублей, что   подтверждается   товарной  накладной № 73982 от 10.06.2020.

Также, 08.06.2020 между Предприятием (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен договор № PZ-27018/1-8-2020, пунктом 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить поставку лекарственных средств для льготных категорий граждан Еврейской автономной области согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что сумма поставки составляет 7 366 516 рублей 07 копеек.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что расчет производится по факту поставки товара с отсрочкой платежа 90 дней.

 В соответствии с пунктом 10.1 договора он считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части оплаты до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В рамках заключенного договора Общество поставило Предприятию товар на сумму 7 322 290 рублей 35 копеек, что подтверждается товарными накладными № 75829 от 15.06.2020 на сумму 6 994 372,86 руб., 75848 от 15.06.2020 на сумму 117 930,09 руб., 77222 от 18.06.2020 на сумму 149 494,90 руб., 78494 о  23.06.2020 на сумму 60 492,50 руб.

06.10.2020  истцом     в    адрес   ответчика направлена  претензия     за     исх. № 890-Т от 30.09.2020 с предложением незамедлительно оплатить задолженность за поставленный товар.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания их незаключенным или недействительным отсутствуют.

В этой связи уточненное  требование об уплате долга по договору № PZ-27018/1-8-2020 от 08.06.2020 в сумме 7 322 290  рубля 35 копеек подлежит удовлетворению.

          При обращении в суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 60  498 рублей государственной пошлины по иску, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2020 № 4894.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение  размера иска, государственная пошлина за рассмотрение спора составила 59 611 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59 611 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а 887 рублей  из суммы оплаченной государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Фармация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм"  7 322 290 рублей 35 копеек - задолженности по договору № PZ-27018/1-8-2020 от 08.06.2020, а также  60  498  рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм"  из    федерального   бюджета  887 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.11.2020 № 4894. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1