АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15311/2025

09 июля 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 30 июня 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119192, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, пр-кт Мичуринский, д. 9, к. 4, помещ. 1/1)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 443022, 

<

...>)

о взыскании

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 108842, г.Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, 

<

...>, помещ. 43)

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бридж Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания", в котором просит взыскать 94 791 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору -заявке №6394 от 16.02.2024 в сумме 79 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 30.04.2025 в сумме 15 791 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 79 000 руб. 00 коп., начиная с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В связи с обращением общества с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" с заявлением арбитражный суд переходит к составлению мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Основа" заключен договор-заявка №6394 от 16.02.2024г на перевозку груза Цитрусовые маршрутом следования Уфа, Республика Башкортостан, Россия, пр. Дружбы народов, 19 - Екатеринбург, Свердловская область, Россия, По ТТН; . Погрузка 20.02.2024 Выгрузка 21.02.2024 (Водитель ФИО2 , а/м  О565ЕА761, п/п  СО281961).

Договором-заявкой стороны согласовали провозную плату в размере 100 000 руб., оплата производится по оригиналам ТТН и бухгалтерских документов в течение 5 банковских дней.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Ответчику 01.03.2024 были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80107792554196. Почтовые отправления Ответчиком получены 03.04.2024. Таким образом оплата должна быть в течение 5 банковских дней, т.е. не позднее 10.04.2024.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Основа" и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал"  был заключен договор уступки права требования (договор цессии) №б/н от 10.10.2024, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "Основа" как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванному договору на перевозку груза.

В соответствии с п 1.1. договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Цедент направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору заявке.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 79 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 01.10.2024, подписанный истцом и третьим лицом, в соответствии с пунктом 1.1. которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента по Договор - заявка N 6394 от 16.02.2024 в размере 79 000 руб. Права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, включая сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращение общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бридж Капитал" в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" является допустимым, факт правопреемства в указанной части проверен.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

К доводу ответчика о том, что документы на оплату в его адрес не поступали, в связи с чем у ООО "Объединенная логистическая компания" не возникли обязательства по оплате спорной перевозки, арбитражный суд относится критически, поскольку, как указывалось выше, факт того, что перевозка состоялась подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушении норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено доказательство направления в адрес ответчика документов на оплату, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не принимается судом, поскольку в материалах дела имеется претензия, а также доказательства направления  ее в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80081303099171  с официального сайта почта России.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности .

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (часть 3 статьи 797 ГК РФ).

Согласно статье 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с неоплатой ответчиком перевозки груза, оформленной договором-заявкой №6394 от 16.02.2024.

По договору - заявке №6394 от 16.02.2024 документы вручены ответчику 03.04.2024, с учетом предусмотренного договором-заявкой срока оплаты 5 банковских дней, а также 30 дневного срока на соблюдение претензионного порядка (иной срок договором не предусмотрен), срок исковой давности на момент обращения с иском в Арбитражный суд Самарской области (исковое заявление зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 30.04.2025) не истек.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком документально не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 30.04.2025 в сумме 15 791 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 94 791 (Девяносто четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке №6394 от 16.02.2024 в сумме 79 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 30.04.2025 в сумме 15 791 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная логистическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Бридж Капитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 79 000 руб. 00 коп., начиная с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1