АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16388/2018

20 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рамилю Рамизу Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 203 руб. 58 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 б/н сроком по 31.12.2018 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Этерия» (далее – ООО «Этерия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рамилю Рамизу Оглы (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 1 498 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 525 руб. 20 коп. пени по договору поставки от 06.04.2016 б/н. 

Определением суда от 28.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 21.11.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил, как и возражений против рассмотрения дела по существу 13.12.2018 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 14 час. 49 мин. 13.12.2018 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.04.2016 года между ООО «Этерия» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого Продавец обязуется передавать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осматривать товар, принимать и оплачивать его на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора с учетом протокола разногласий наименование товара, количество, цена, срок поставки и сумма договора определяются сторонами дополнительно и указываются сторонами в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора расчеты производятся за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 2.3. Договора Расчеты производятся за каждую партию товара отдельно согласно выписанной счету-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12.

Согласно п. 2.4. Договора на каждую партию товара Продавцом выписывается счет-фактура и товарная накладная ТОРГ 12 с указанием ее общей стоимости, включая НДС. Покупатель в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем обязан оплатить полную стоимость товара Продавцу в сумме, указанной в отгрузочных документах.

Согласно п. 3.2. Договора право собственности на принятый товар возникает у Покупателя в момент подписания им или уполномоченным Покупателем перевозчиком соответствующих отгрузочных документов независимо от факта оплаты.

Согласно п. 4.1. Договора за просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Этерия» во исполнение обязательств по договору от 06.04.2016 б/н поставило ИП ФИО4 товар на сумму 5714 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной от 17.11.2017 № 1323 за подписями и печатями сторон договора.

ИП ФИО4 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1498 руб. 38 коп.

ООО «Этерия» в адрес ответчика направило претензию от 06.09.2018 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременности оплаты ответчиком поставленного товара и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 06.04.2016 б/н и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1498 руб. 38 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору поставки истец требует применения к ИП ФИО4 ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1 договора от 06.04.2016 б/н за просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 4.1 названного договора начислил пени за период с 02.12.2017 по 21.09.2018 года. Размер неустойки по расчету истца составил 525 руб. 20 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 525 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этерия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 498 руб. 38 коп. основного долга и 525 руб. 20 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина