АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22767/2023

20 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до  и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60–22767/2023 по иску  муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «Режпром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Режевского городского округа -  исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: МКУ «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2023. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 06.12.2023 объявлен перерыв до  13.12.2023 до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «Режпром»  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Режевского городского округа –  исполнительно-распорядительный орган муниципального образования о взыскании суммы  основного долга за поставленные в период октябрь 2019 года – май 2022 года теплоноситель  и тепловую энергию в размере 150083 руб. 05 коп., пени в размере 40316 руб. 26 коп.  

Ответчик представил отзыв, полагает, что Администрация Режевского городского  округа является ненадлежащим ответчиком.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении МКУ «Управление городским  хозяйством» (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве соответчика.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ  «Управление городским хозяйством».  

Ходатайство судом удовлетворено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

В судебном заседании 02.08.2023 истцом заявлено ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ИНН 6628003011, ОГРН  1026601691247) на надлежащего – МКУ «Управление городским хозяйством» (ИНН  6677001320).  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство об изменении статуса Администрации Режевского городского округа –  исполнительно – распорядительный орган муниципального образования (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) с ответчика на третье лицо, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора судом также рассмотрено и удовлетворено.  

В связи с получением выписок ЕГРН, истцом заявлено ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>) на  надлежащего – Администрацию Режевского городского округа – исполнительно –  распорядительный орган муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с  Администрации Режевского городского округа – исполнительно-распорядительный орган  муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150083 руб. 05 коп.  основного долга, 40316 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 10.02.2023, с  продолжением ее начисления, начиная с 28.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и  отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет  услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между истцом и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения заключен не  был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия и  теплоноситель, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период октябрь  2019 года – май 2022 года теплоноситель и тепловую энергию абоненту коммунальных  ресурсов на общую сумму 150083 руб. 05 коп.  

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась в отношении жилых помещений,  расположенных по адресам: 

<

...>, правообладателем которых согласно представленным в материалы  дела выпискам из ЕГРН является Режевской городской округ.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  

 

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора,  между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата  фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 150083 руб. 05 коп. подтверждено материалами  дела.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что  спорные жилые помещения переданы МКУ «Управление городским хозяйством» на праве  оперативного управления.  

На территории Режевского городского округа постановлением Администрации  Режевского городского округа № 24.04.2012 № 455 «О создании муниципального казенного  учреждения «Управление городским хозяйством» создано МКУ «Управление городским  хозяйством, учредителем которого является Администрация Режевского городского округа.  

МКУ «УГХ» было создано для оказания муниципальных услуг, выполнения работ и  (или) исполнения муниципальных услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, а  именно, согласно пп. 2.2.4 п. 2.2 Устава МКУ «УГХ» создано для осуществления  

 

организации содержания муниципального жилищного фонда и нежилых помещений  Режевского городского округа.  

Согласно п. 3.1 Устава МКУ «УГХ» имущество учреждения является муниципальной  собственностью, отражается на балансе учреждения и закрепляется за ним на праве  оперативного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Постановлением Администрации Режевского городского округа от 24.04.2012 № 455  «О создании муниципального казенного учреждение «Управление городским хозяйством»  установлен перечень имущества, закрепленного за учреждением. На основании этого  постановления спорные жилые помещения переданы в оперативное управление.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам  помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного  помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы,  лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых  имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в  данном доме оборудование (технические подвалы).  

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса, собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе  плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме  (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса).  

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30, статей 36, 37,  39, 154, 158 Жилищного кодекса следует, что собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на  капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  

 

такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса  (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).  

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и  учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом  (статьи 294, 296).  

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного  управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о  закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением  собственника.  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих  прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в  едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную  регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского  кодекса).  

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество,  подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с  момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не  установлено законом.  

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса и правовой позиции,  изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N  10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного  управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по  владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию  имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного  кодекса по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на  жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного  ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного  управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной  регистрации.  

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного  реестра недвижимости в отношении спорных жилых помещений сведения о  зарегистрированных правах на жилые помещения по адресам: 

<

...> отсутствуют. Правообладателем  вышеуказанных объектов является Режевской городской округ.  

 

Таким образом, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца правомерно предъявлено к ответчику Администрации Режевского  городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования.  

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 150083 руб. 05 коп.  ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки  в размере 40316 руб. 26 коп. за период с 11.10.2019 по 10.02.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным.  Ответчик контррасчет не представил.  

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 28.04.2023 до даты  фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по  правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6712 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Режевского городского округа – исполнительно –  распорядительный орган муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Режевского городского  округа «Режпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150083 руб. 05 коп. основного  долга, 40316 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2019 по  10.02.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 28.04.2023 по день фактической  оплаты долга, а также 6712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.09.2023 2:48:00 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович