АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21920/2018

04 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644010, 

<

...>) и общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644073, 

<

...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Омская обл., Кормиловский р-н, д. Немировка, адрес регистрации: 644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Ф-Консалтинг») – ФИО3 по доверенности от 18.02.2019 (паспорт),

от должника – ФИО2 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 15.10.2016 № 55 АА 1487404 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» (далее по тексту – ООО «СП «МК-С») и общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее по тексту – ООО «Красный квадрат», кредитор, заявитель) 13.12.2018 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело № А46-21920/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Информация о принятии заявления к производству, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «СП «МК-С», ООО «Красный квадрат» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 отложено на 04.03.2019.

05.02.2019 в материалы дела поступил ответ от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», согласно которому  арбитражные управляющие – члены ААУ «Гарантия» не дали согласие на участие в деле № А46-21920/2018.

12.02.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – ООО «Ф-Консалтинг», кредитор, заявитель) поступило ходатайство о замене заявителя - ООО «СП «МК-С» на правопреемника  ООО «Ф-Консалтинг».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу по делу № А46-21920/2018 общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» на общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг».

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на  28.03.2019, Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2.

В судебном заседании 28.03.2019 представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника против удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 не возражал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение                         в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А46-6454/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «СП «МК-С» ФИО5 удовлетворено, с ФИО2 в конкурсную массу ООО «СП «МК-С» взысканы убытки в размере 831 643 руб. 53 коп.

На основании указанного постановления, Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист от 12.10.2017 серии ФС № 012665850.

Указанная задолженность частично погашена должником в размере 370 000 руб. 00 коп. и составляет 461 643 руб. 53 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 по делу № А 46-15675/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А46-15675/2018.

Как уже было указано, определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу № А46-21920/2018 общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» на общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг».

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Ф-Консалтинг» составляет 461 643 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2018 по делу № А46-6454/2015 с ФНС России и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Красный квадрат» взыскано 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России и ФИО2 на определение суда от 17.03.2017, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Красный квадрат» на постановление апелляционного суда от 01.06.2017, 210 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление суда кассационной инстанции от 01.08.2017, 25 489 руб. 00 коп. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего предприятием ФИО6 об оспаривании сделки по зачёту встречных однородных требований, оформленной заявлением от 15.10.2015.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А46-6454/2015 определение от 23.06.2018 изменено, с ФНС России и ФИО2 в пользу ООО «Красный квадрат» взыскано по 217 744 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и проезд, понесённых ООО «Красный квадрат» при рассмотрении заявления конкурсного управляющего предприятием об оспаривании сделки должника.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2018 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А46-6454/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Красный квадрат» составляет 217 744 руб. 50 коп.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также указывает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции                                  и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общий размер задолженности ФИО2 перед ООО «Красный квадрат» и ООО «Ф-Консалтинг», подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами, составляет 679 388 руб. 03 коп.

Доказательства погашения задолженности должником перед кредиторами на момент проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют, возражений относительно суммы заявленных требований должником не представлено.

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, он состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с описью  имущества должника, представленной в материалы дела ФИО2, у него в собственности находится автомобиль марки Volkswagen Touareg                                                     (VIN 

<

***>) 2013 г.в., открыт счет в ПАО Сбербанк (остаток на счете 0 руб. 80 коп.), должник является участником общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (доля участия в размере 100% уставного капитала).

Из представленных в материалы дела документов следует, что доход должника за 2018 год составил 207 000 руб. 00 коп. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, выданная 27.03.2019 ООО «Композит-Строй»)

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.12.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2.

По сведениям ГОСТЕХНАДЗОРА Омской области от 15.01.2019 № 01-16/193 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним должник не регистрировал.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Омской области (55907/19/231 от 11.01.2019), в отношении ФИО2 в структурных подразделениях УФССП России по Омской области возбуждены исполнительные производства в пользу следующих взыскателей: ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска,  ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска, Госстройнадзор Омской области, АО КБ «Локо-Банк», ООО «Сонсет».

В материалы дела должником представлена копия кредитного договора, заключенного с АО КБ «Локо-Банк» на сумму 1 598 767 руб. 15 коп., а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области от 12.11.2018 о передаче на реализацию в принудительном порядке имущества должника взыскателю с указанием суммы задолженности перед АО КБ «Локо-Банк» в размере 957 808 руб. 12 коп.

Таким образом, размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость его имущества, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредиторов ООО «Красный квадрат» и ООО «Ф-Консалтинг» соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредиторов обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

ООО «Красный квадрат» и ООО «Ф-Консалтинг» заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник не возражал относительно признания его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доход должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как его размер не отвечает критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Принимая во внимание наличие согласия должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – шесть месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого                     пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015    № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том,                                   что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу ООО «Красный квадрат»  внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (платежные поручения от 07.12.2018 № 2196 и от 11.12.2018 № 2203).

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, требования заявителей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества: требование общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» - в размере 461 643 руб. 53 коп., требование общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» - в размере 217 744 руб. 50 коп.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 07.12.2018 № 2196 и от 11.12.2018 № 2203.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644010, 

<

...>) и общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644073, 

<

...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Омская обл., Копмиловский р-н, д. Немировка, адрес регистрации: 644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.  Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Омская обл., Копмиловский р-н, д. Немировка, адрес регистрации: 644043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

3.  Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Омская обл., Копмиловский р-н, д. Немировка, адрес регистрации: 644043,                   

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.09.2019).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без обеспечения залогом имущества должника:

требование общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644010, 

<

...>) в размере 461 643 руб. 53 коп.,

требование общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» в размере 217 744 руб. 50 коп.

5.  Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 160), являющуюся членом союза арбитражный управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644043, г. Омск, а/я 3732.

6.  Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

7.  С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.  Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 30 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 115. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10.  Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Горбунова