ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6384/2018

г. Челябинск

27 июня 2018 года

Дело № А07-30352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Деевой Г.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу № А07-30352/2017 (судья Абдуллина Э.Р.).

в судебном заседании принял участие представитель третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО2 (паспорт, доверенность №119-1/07-12 от 01.01.2018).

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – ответчик, Минземимущество РБ) о взыскании 1 187 538 руб. долга.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Башкирэнерго», ООО «Новая техника».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018  (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (л.д. 157-164, т. 1).

Минземимущество РБ с данным решением не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 № БЭ/1.7.5-463/037 составлен в отсутствие представителя  Минземимущество РБ. 

Кроме того, полагает, что истцом неверно определен период безучетного потребления, в связи с чем неверно произведен расчет стоимости безучетного потребления.

Также ответчик указывает на то, что доказательств того, что ответчик  умышленно произвел замену средства изменения – расчетного  прибора учета электроэнергии и установки трансформаторов тока,  в материалы дела не представлено. Демонтаж  и установка счетчика электроэнергии был произведен ООО «Новая техника» по государственному контракту, Минземимущество РБ не производило замену и установку трансформаторного тока, доказательств осведомленности ответчика о замене истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель ответчика в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель ООО «Башкирские распределительные сети» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, приобщенные апелляционным судом к материалам дела в порядке абзацем 2 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и Минземимущество РБ  заключен  договор электроснабжения № 020114242 от 29.04.2016г. (далее - Договор), согласно которому Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и  мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2. Договора, точки поставки электрической энергии (мощности) Ответчика находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) Договора. 

В соответствии с п. 2.3.15 Договора, Ответчик обязался самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Из п. 1.4. Договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачии распределения электрической энергии и мощности.

Условиями п. 3.3 договора определено, что установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка приборов учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проводимой третьим лицом – ООО «Башкирэнерго» системы учета ответчика на объекте канализационная насосная станция по адресу 

<

...> выявлено нарушение  – самовольная замена приборов учета и увеличение потребляемой мощности.

Сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные  электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») при участии незаинтересованных лиц ФИО3 (машинист), ФИО4 и в отсутствие уполномоченного представителя потребителя составлен акт № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившимся в нарушении учета: самовольная замена средств измерения, а именно расчетных приборов учета электроэнергии, увеличения мощности путем установки трансформаторов тока.

Согласно п. 1 части VII акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителю предписывалось произвести опломбировку приборов учета, документально оформить увеличение мощности, внести изменения в договор. Согласно п. 2 части VII акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителю предписывалось восстановить учет в срок до 29.04.2017г.

В соответствии с п. 3 части VII указанного акта потребителю предписывалось прибыть 30.03.2017г. в ООО «Башкирэнерго» по адресу: 

<

...>, для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

31.03.2017г. комиссией в составе представителя сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в отсутствие представителя Ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения») где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № 3 к «Основным положениям».

По результатам произведенного расчета, Ответчику предъявлено к оплате с учетом ранее выставленного объема 250 008 кВт*ч потребленной электрической энергии.

В связи с неоплатой выставленного счета истец направил ответчику претензию № 132/10/3-4037 от 21.08.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что спорный объект - канализационная насосная станция по адресу  

<

...> не является собственностью ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент составления акта № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017  канализационная насосная станция по адресу: 

<

...> находилась в собственности ответчика. Доказательств уведомления, направления письменного заявления об исключении точки поставки по спорному адресу ответчиком в адрес истца материалы дела не содержат. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Положения №442), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Положений № 442, Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 192 Положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Условиями пунктов  194, 195 Положений №442 определено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

 Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком представлен акт от 29.03.2017 № БЭ/1.7.5-463/0373 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, в котором зафиксирована самовольная замена расчетного прибора учета, увеличение мощности путем установки трансформаторов тока (л.д. 27-30, т. 1).

Акт от 29.03.2017 № БЭ/1.7.5-463/0373 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии машиниста н/у ФИО5

Из представленных документов следует, что представитель ООО «Башкирэнерго» был допущен к прибору учета электроэнергии, установленном на объекте ответчика, акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан машинистом н/у ФИО5 Таким образом, у представителя сетевой организации, проводившего проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего представителей истца к прибору учета, полномочия ФИО5 в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки. 

На момент составления акта от 29.03.2017 ФИО5 не заявляла отказа от его подписания или от присутствия при его составлении, не указывала, что не является работником (представителем) Минземимущество РБ, а также не привела замечаний к акту. 

Кроме того, без присутствия уполномоченного представителя ответчика, работник истца попросту не смог бы попасть к измерительному комплексу ответчика. Так, согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.03.2017 приборы учета и трансформаторы тока расположены в канализационной насосной станции рядом с домом 106 по ул. Комсомольская в г. Уфе, которой владеет ответчик.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В данном случае, недостатки организации работы ответчика, его взаимоотношения с лицами, занимающими его помещение и имеющими доступ к его приборам учета, не могут служить основанием для переложения негативных последствий таких недостатков на истца.

Следует отметить, что о фальсификации акта в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии отражен в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.03.2017 № БЭ/1.75-463/0373 (часть II, л.д. 29-30, т. 1), 

Из указанного акта следует, что расчет произведен представителями исполнителя, действующими на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014, 31.03.2017 в одностороннем порядке, по максимальной мощности:

Максимальная мощность объекта = 40 кВт, расчет максимальной мощность по точке поставки = 40 кВт.

Из акта от 29.03.2017 № БЭ/1.7.5-463/0373 о неучтенном потреблении электрической энергии, а также пояснений представителя ответчика следует, что поскольку предыдущая проверка прибора учета не проводилась, объем потребленной  энергии рассчитан с даты заключения договора электроснабжения – 29.04.2016, что составляет 7 248 часов в расчетом периоде (т. 1, л.д. 29-30). 

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Поскольку договор электроснабжения № 020114242 заключен 29.04.2016, безучетное потребление выявлено 29.03.2017, расчет объема потребленной  энергии с даты заключения договора электроснабжения обоснован.

Довод апелляционной жалобы об обратном отклоняется судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного. 

Из представленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии усматривается, что расчет произведен следующим образом:

W = максимальная мощность по точке поставки (40 кВт) * количество часов в расчетом периоде (7 248) = 289 920 кВт*ч.

Ранее выставлено за расчетный период – 39 912 кВт*ч.

Итого подлежит оплате потребителем: 289 920 кВт*ч - 39 912 кВт*ч = 250 008 кВт*ч.

На основании произведенного расчета истцом выставлен счет № 55-20114242/01 от 31.03.2017 на сумму 1 187 538 руб. 

Указанный счет с претензией об оплате направлен ответчику 21.08.2017 (исх. № 132/10/3-4037), ответчику предложено в течение 10 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности (л.д. 13, 26, т. 1). Направление указанной претензии подтверждается почтовым реестром (л.д. 14-15, т. 1).  

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 282-Р от 05.04.2017, канализационная насосная станция по адресу 

<

...> передана безвозмездно в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан (л.д. 58, т. 1). Передаточный акт подписан сторонами 20.10.2017  (л.д. 60-61, т. 1).

Исходя из изложенного, как верно установлено судом первой инстанции, на момент составлена акта №БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017, канализационная насосная станция по адресу 

<

...> находилась в собственности ответчика.

В силу абзаца 4 пункта 149 Основных положений потребитель намеревающийся демонтировать расчетный прибор учета обязан согласовать с гарантирующим поставщиком (истцом) или сетевой организацией дату и время когда будут произведены данные действия, но не ранее 7 рабочих дней с даты направления такого уведомления.

Согласно пункта 3.3 договора энергоснабжения от 29.04.2016 № 020114242 Установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка прибора учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Доказательства уведомления, направления письменного заявления об исключении точки поставки по спорному адресу ответчиком в адрес истца материалы дела не содержат.

Также не представлено ответчиком доказательств направления истцу писем с требованием согласовать работы по замене узла учета, установке трансформатора тока канализационной насосной станции по адресу 

<

...>, заявка с указанием даты и времени замены ответчиком не направлялась. 

Возражений относительно акта № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017 после его получения, выставления счета на оплату, ответчик не заявлял.

Возражений на претензию истца с требованием оплаты стоимости потребленной электроэнергии по акту № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017 ответчик также не заявлял.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 187 538 руб. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Ссылка ответчика на выполнение строительных и технических работ, в том числе демонтаж и установку счетчика электроэнергии генеральным подрядчиком ООО «Новая техника», в связи с чем о замене  приборов учета ответчику было не известно, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ответчик, являясь стороной по договору электроснабжения несет ответственность за самовольную замену приборов учета и превышение потребляемой мощности.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчику известно о произведенной замене приборов учета с момента составления актов о безучетном потреблении электрической энергии – 29.03.2017, поскольку при составлении указанного акта присутствовал представитель Минземимущество РБ. Однако, как указано выше, возражений относительно акта № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017, выставления счета на оплату, ответчик не заявлял. Возражений на претензию истца с требованием оплаты стоимости потребленной электроэнергии по акту № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017 ответчик также не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу № А07-30352/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко 

Судьи:Н.В. Махрова 

Г.А. Деева