АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

                                                                                     Именем Российской Федерации

                                                                                           

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12896/2019 

Дата принятия решения –  31 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубачевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя учредителя должника ФИО2, г. Казань, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 03.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики плюс», г. Казань (далее – должник), признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках указанной процедуры обществом с ограниченной ответственностью «СФ «Основание», г. Казань (далее - кредитор), подано требование о включении в реестр требований кредиторов.

Указанное требование основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда от 15.05.2018 по делу № А65-113/2018 с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2018, подтвердившего требование общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики» к должнику.

Право требования к должнику в дальнейшем было уступлено кредитору, на основании которого в указанном деле было произведено процессуальное правопреемство (определение от 06.06.2019). 

По результатам рассмотрения требования кредитора по настоящему делу определением от 22.08.2019 по настоящему делу оно было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

В последующем представитель учредителя должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил пересмотреть определение арбитражного суда от 22.08.2019 по новым обстоятельствам.

В основание данного заявления указал, что в рамках дела о банкротстве первоначального цедента № А65-12726/2016 договор уступки права требования от 08.04.2019, на основании которого в деле № А65-113/2018 было произведено процессуальное правопреемство, признан недействительным.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 заявление представителя учредителя должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 приведенной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 приведенной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено следующее.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под новыми обстоятельствами понимаются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При принятии определения от 22.08.2019 по настоящему делу арбитражный суд исходил из обстоятельств, установленных судебными актами, принятыми по делу № А65-113/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики» взыскана сумма задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, право требования которого в последующем определением от 06.06.2019 были уступлены кредитору.

На момент рассмотрения заявления вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.06.2020 по делу № А65-113/2018 отменено определение от 06.06.2019 по делу № А65-113/2018, которое послужило основанием для принятия определения арбитражного суда от 22.08.2019 по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, заявление представителя учредителя должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 22.08.2019 по делу № А65-12896/2019 отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке. 

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

В данном случае участвующие в деле лица при рассмотрении заявления не присутствовали. Соответственно, суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              РЕШИЛ:

заявления удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу № А65-12896/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Назначить  судебное заседание по требованию на 08.09.2020 в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний №3.04.

Участвующим в деле лицам представить отзывы на требование.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

СудьяА.Р. Бадретдинова