Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66239/2017

04 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 206 694, 96 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"  с требованием о взыскании 194 224,23 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10126.040.1 от 01.11.2008 за период апрель-май 2016 года и неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 06.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2017 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований  до суммы 202 094,20 руб., из которых:

- 156 243,99 руб. задолженность по тарифу для населения за период с апреля 2016 по май 2016 с (учетом поступивших оплат);

- 45 850,21 руб. неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой по состоянию на 28.09.2017.

Определением от 30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.11.2017 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

 

27.11.2017 в судебном заседании истец заявил об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с 206 694, 96 руб., состоящих из:

     156 243, 99 руб. – долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 10126.040.1 от 01.11.2008 за период с апреля 2016 по май 2016;

     50 450, 97 руб. –неустойки за период просрочки с 17.05.2016 по 27.11.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение иска принято судом.

Судом при рассмотрении спора установлено.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения в горячей воде  от 01.11.2008 № 10126.040.1 (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2009 и протокола разногласий) (далее – Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Юных Пионеров, д. 18, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.4. договора установлено, что энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления. 

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 год» в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал (без учета НДС). 

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год» в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1 541, 78 руб./Гкал (с НДС). 

За период с апреля по май 2016 истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на сумму 156 243, 99 руб.

Наличие у ответчика 156 243, 99 руб. долга по договору потребленной по договору теплоснабжения 01.11.2008 № 10126.040.1 за период с апреля по май 2016 , послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец направил платежные требования в банк ответчика, что  подтверждается соответствующими отметками в платежных требованиях. 

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика  156 243, 99 руб. – долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 10126.040.1 от 01.11.2008 за период с апреля 2016 по май 2016.

Статьями  329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 57 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4 договора энергоснабжающая организация вправе начислить, а исполнитель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока.

Истцом начислены 50 450, 97 руб. – пени за период просрочки с 17.05.2016 по 27.11.2017, исходя из 1/130 доли ставки 8, 25%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет начисленной неустойки не представил, право истца на ее взыскание не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

     206 694, 96 руб., состоящих из:

     156 243, 99 руб. – долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 10126.040.1 от 01.11.2008 за период с апреля 2016 по май 2016;

     50 450, 97 руб. –неустойки за период просрочки с 17.05.2016 по 27.11.2017; 

     а также 7 134 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 866 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6721 от 17.04.2017.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.