﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12166/2016

г. Краснодар

21 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, от истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»                (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Губаревой Е.Н. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»               (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) – Кунскова А.В. (доверенность от 13.12.2019), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А63-12166/2016, установил следующее.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 2 503 508 рублей               81 копейки долга за июнь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 (уточненные требования).

Решением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2019, с общества в пользу компании взыскано 68 130 рублей 70 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Суды признали доказанным объем электроэнергии, потребленный АО «Россельхозбанк», ООО «Стройконтинент» и          ДНТ «Троллейбус» на указанную сумму.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 постановление апелляционного суда от 09.07.2019 об оставлении без изменения решения от 15.02.2019 в части взыскания 25 076 рублей 38 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии ООО «СтройКонтинент» отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что вывод суда апелляционной инстанции в отношении ООО «СтройКонтинент» не соответствует материалам дела, суд не привел мотивы и основания, по которым акт допуска обществом в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.04.2016 является ненадлежащим доказательством, а показания спорного прибора учета нельзя учитывать во взаимоотношениях сторон.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 решение от 15.02.2019 в части взыскания 25 076 рублей 38 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии ООО «СтройКонтинент» оставлено без изменения. Апелляционный суд исходил из того, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 26.04.2016 не соответствует требованиям законодательства и договора. Поэтому расчет энергопотребления данного лица в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) является правомерным.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 15.02.2019 и постановление апелляционного суда от 25.12.2019 в части взыскания 25 076 рублей 38 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии ООО «СтройКонтинент». По мнению заявителя жалобы, выводы судов о необоснованности расчета потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета, не введенного сетевой организацией в эксплуатацию, противоречит Основным положениям № 442. Суды неправомерно не привлекли ООО «СтройКонтинент» к участию в деле в качестве третьего лица. 

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.12.2011 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Между сторонами возникли разногласия о порядке определения объема электроэнергии, переданной ООО «СтройКонтинент».

Суды согласились с выполненным компанией расчетом энергопотребления ООО «СтройКонтинент» на основании пункта 166 Основных положений № 442.

При новом рассмотрении спора апелляционный суд установил, что по акту от 04.03.2016 № СтЭю00861бу выявлено безучетное потребление электроэнергии ООО «СтройКонтинент», прибор учета электроэнергии признан нерасчетным. Потребитель самовольно изменил максимальную мощность энергопринимающего оборудования.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО «СтройКонтинент» новых технических условий и подключения его энергопринимающего оборудования в установленном порядке. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, к июню 2016 года не наступил.

Оценив акт допуска прибора учета ООО «СтройКонтинент» в эксплуатацию от 26.04.2016, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии его требованиям пункта 153 Основных положений № 442 и признал недопустимым доказательством. Суд сходил из того, что акт не содержит информацию о потребителе и его подпись, а также показания прибора учета на момент установки, форма акта не соответствует приложению № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расчета объема энергопотребления ООО «СтройКонтинент» на основании спорного прибора учета. 

 Проверив произведенный компанией расчет, суд апелляционной инстанции признал, что он соответствует пункту 166 Основных положений № 442 и подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а также пришел к выводу о правомерности требования в размере 25 076 рублей 38 копеек. 

Общество приводит в жалобе доводы, которые фактически направлены на оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, которая не входит в ее процессуальные полномочия.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А63?12166/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                                 А.Х. Ташу  

                                                                                                         Н.В. Чесняк