РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77476/22-1-446

г. Москва

15 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДИРЕКТЛИЗИНГ" (119034, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ИП ПОНОМАРЕВУ МАКСИМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании по договору № 742-А-2021 от 16.03.2021 года 699 320 руб. долга, 807 132 руб. 40 коп. пени

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 10.01.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании по договору № 742-А-2021 от 16.03.2021 года 699 320 руб. долга, 807 132 руб. 40 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены лизинговые платежи, в связи с чем истец отказался от договора.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что предмет лизинга возвращен 29.11.21, просил взыскать неустойку по состоянию на 31.03.22 в сумме 797701 руб. 40 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. Отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ООО «ДиректЛизинг» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор аренды с правом выкупа № 742-А-2021 от 16.03.2021 (далее - Договор аренды), в соответствии с которым ООО «ДиректЛизинг» предоставило за плату во временное владение и пользование (аренду) с правом выкупа следующее имущество: Автобус ANKAI HFF6124KA. 

Имущество передано по подписанному сторонами Акту от 02.04.2021.

В соответствии с п.2. и п. 7.3. Договора аренды арендатор уплачивает арендные и выкупной платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно согласно Графика арендных и выкупного платежей. Уплата арендных и выкупного платежа производится независимо от фактического использования Предмета аренды (п. 7.1. Договора аренды).

В связи с нарушением ответчиком графика оплаты истец 19.11.21 на основании п.11.2.1 направил ответчику уведомление № 243 от 16 11.21 об отказе от договора и потребовал возврата объекта аренды.

Согласно объяснениям истца, данным в ходе судебного разбирательства, объект был возвращен 29.11.21.

Согласно иску, расчету истца, выписке операций по лицевому счету и представленной истцом в судебное заседание бухгалтерской справке от 09.08.22 и акту инвентаризации расчетов, задолженность ответчика составила 699320 руб.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

За нарушение сроков внесения платежей истцом в соответствии с условиями договора начислены пени по состоянию на 31.03.22, размер которых составил 797701 руб. 40 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Пени взыскиваются на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДИРЕКТЛИЗИНГ"  (ИНН 

<

***>) 699320 руб. долга, 797701 руб. 40 коп. пени  и 28065 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова