АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1301/2018

г. Ярославль

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной  ответственностью «Раскат-Рос»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   990089.95  руб.

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось  в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  «Раскат-РОС» о взыскании    2 131 169,64 руб.  долга за потребленную  за октябрь 2017 года  тепловую энергию,   30 243,66 руб.   пени  на 18.01.2018г.,  а также пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»   по день фактической оплаты.

На дату проведения судебного заседания   истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика  939 650,86 руб.  основного долга, 50 439,09 руб. пени по состоянию на 02.04.2018г., а также пени по день фактической оплаты долга.  Уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявление об уточнении исковых требований  вручено  ответчику 02.04.2018г.

С учетом   даты проведения судебного заседания  судом объявлен перерыв в судебном заседании до 9 час. 30 мин. 10.04.2018г. с целью предоставления  ответчику дополнительного времени для проверки расчета пени и представления  возражений.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о дате и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание как до, так и после перерыва  не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 177 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 01.01.2014г.    истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя  ответчику в  октябре 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.3, 7.7  договора   окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Долг   ответчика  за  взыскиваемый период по данным истца составляет 939 650,86 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, возражений по  размеру основного долга  ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, возражений  ответчиком не заявлено,  суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 26.11.2017г. по 02.04.2018г.   в сумме 50 439,09 руб.,  начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, возражений по расчету ответчиком не представлено, требование о взыскании  пени также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33807 руб.    Учитывая результат рассмотрения спора и принимая во внимание, что часть основного долга уплачена до обращения истца в суд и принятия дела к производству, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме  22802 руб. суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 11005 руб. признается подлежащей возврату  истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Раскат-Рос»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 939 650,86 руб. долга за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 года, 50 439,09 руб. пени за период с  26.11.2017г. по 02.04.2018г.,  22 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга - 939 650,86 руб., начиная с 03.04.2018г.  по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального  бюджета 11 005 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 360 от 222.01.2018г., на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.