АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 3224/2020

г. Орел

26 августа    2020  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества  с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (302502, Орловская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 572001001) о взыскании задолженности.

при участии:

от истца

-

юрисконсульт 1 категории ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 №8, диплом, паспорт),

от ответчика

-

не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд  к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее- ответчик, Предприятие) о  взыскании  задолженности в размере  1 126 934,32 руб. за  февраль 2020 года.

          ООО «ИНТЕР РАО» мотивировало  заявленное исковое  требование  ненадлежащим исполнением ответчиком  условий  договора энергоснабжения от №57010172002334 от 01.11.2019.  В судебном заседании поддержало    заявленное требование в полном объеме.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебном заседании25.05.2020  полностью  признал  т исковое требование письменный отзыв не представил (протокол судебного заседания  от  25.05.2020  л.д.  70).

           Заслушав доводы  истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования   обоснованными и  подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.

           Как следует, из материалов дела,   01.11.2019 между  ОАО «ИНТЕР РАО» (Гарантирующий поставщик)  и     Предприятием (Абонент) заключен  договор   энергоснабжения  №57010252000347 (далее- договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической анергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой честью процесса  поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных  договором.

          Согласно  п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4. договора,  стороны предусмотрели, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до  до 10-го числа  этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии ( мощности) в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до 25-го числа  этого месяца. 

          Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается в срок  до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

       Пунктом   7.1 договора  предусмотрено, что  договор  вступает  в силу  с момента  его подписания и действует   до  24 час. 00 мин 31.12.2019 года. Условии  договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мим. 01.11.2019. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по договору начинается в сроки, установленные действующим законодательством об элсетроэнергетнке. Договор считается продленным на следующий календарный год ,если не позднее  чем за 30 дней до окончании срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  В указанном случае отношении сторон до заключения договора  регулируются настоящим договором ( п.п. 7.1, 7.2 договора).

           Во исполнение условий  договора  в  феврале 2020       истцом была  поставлена  ответчику   электрическая энергия на сумму  1 126 934, 32 руб. Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела актом  приема- передачи  электроэнергии (мощности)  от 29.02.2020№ОР290220-51088/01.

        Оплата  поставленной  истцом  электрической  энергии  в  феврале 2020 года  в соответствии с условиями договора  ответчиком произведена не была.

         Истцом  в адрес ответчика   направлялась  претензия    с просьбой   оплатить имеющуюся задолженность  ( л.д. 50-54).

         Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

 В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

           Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. 

           Ответчик в судебных заседаниях  25.05.2020 и  30.07.2020  признал  исковые требования в полном объеме. Факт признания исковых  требований занесен арбитражным судом в протоколы судебного заседания  от   25.05.2020, от  30.07.2020 и удостоверен  подписью представителя  ответчика  ФИО3, действующей на основании  доверенности от 09.01.2020, предусматривающей право  признания иска.

           Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и  пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии  в адрес ответчика   в   феврале 2020 года  и наличие задолженности  у ответчика перед истцом  за указанный период  в сумме 1 126 934,32 руб.         

            Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии  за февраль 2020 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 269 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 110,  167-171,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

  взыскать с муниципального унитарного  предприятия Орловского района Орловской области «Коммунальник» (302502, Орловская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 572001001)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: 302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   задолженность в размере   1 126 934, 32 руб.,  а также расходы   по уплате государственной пошлины  в сумме   24 269 руб.

          Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

   СудьяА.А. Жернов