АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11355/2024

г. Иваново

31 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 января 2025 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Яны Львовны,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании 678241 руб. 73 коп., установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 623879 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2024 г. (далее – Спорный период) по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 644 эКох (далее – Договор), 18342 руб. 06 коп. пени за период с 19.10.2024 по 29.11.2024. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса РФ.  

Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии указанного определения, направленные судом по адресам истца и ответчика, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.  

Ответчик в ходатайстве от 10.12.2024, возражениях от 27.01.2025 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку ответчику не поступили приложения к иску, ответчик указал, что счета-фактуры ответчику не предоставлены, при расчете пени истец должен применить положения постановления Правительства РФ № 474.  

От истца поступило заявление от 22.01.2025 № 04-03/53, которым истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 623879 руб. 52 коп. задолженности, 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.  

Истец также указал, что спорный договор не подпадает под категорию договоров, указанных в постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

код для идентификации: 

Рассмотрев ходатайство ответчика относительно порядка рассмотрения настоящего искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Принимая во внимание, что формальное указание ответчиком на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не указано, и, учитывая, что согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.  

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 29.01.2025 резолютивной части решения. Ответчик 30.01.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.  

Общество (поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили с протоколом разногласий Договор, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Цена настоящего договора определяется произведением объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) Потребителю и нерегулируемой ценой на электрическую энергию (мощность) (п. 1.4 договора).  

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по договору осуществляется на основании показаний приборов учета, указанных в п. 1 Приложения № 2 к настоящему договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, и иетеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п. 4.1 договора).  

Для определения обязательств по настоящему договору Сторонами используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) (п. 5.1 договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителем с Поставщиком является 1 месяц (п. 5.2 договора).  

Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется Потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 (п. 8.1 договора).  

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора (п. 8.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в Спорный период поставил ответчику электроэнергию стоимостью 623879 руб. 52 коп., сформировал и выставил ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы – счета-фактуры и акты приема-передачи. Оплата от ответчика не поступила.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного ресурса истец в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025.  

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.  

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела (истцом представлены расчет о количестве фактически принятой электрической энергии, акты снятия показаний интервальных расчетных приборов учета за сентябрь 2024 года), порядок расчета ее стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств потребления электроэнергии в  

ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. Стоимость переданной электроэнергии на дату рассмотрения дела ответчиком полностью не погашена.  

Суд не может согласиться с указанием ответчика на то, что оплата потребленной электрической энергии определяется моментом вручения энергосбытовой организацией ответчику счетов-фактур за Спорный период, поскольку из содержания договора не усматривается зависимость срока оплаты энергоресурса от направления Обществом и получения Предприятием платежно-расчетных документов.  

Электрическая энергия была отпущена в Спорный период и в тот же период принята ответчиком, следовательно, должна быть оплачена в установленный Договором срок, а не при выставлении энергосбытовой организацией счетов-фактур.  

Из системного толкования содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса РФ следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Таким образом, в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием обязательства по оплате стоимости отпущенного (потребленного) энергоресурса возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов-фактур, а с момента получения энергоресурсов.  

Кроме того, согласно пунктам 4.16, 4.17 договора, снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с основными положениями в качестве контрольных приборов учета, указанных в Приложении № 2, должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается представителем Потребителя, ответственным за снятие показаний прибора учета.  

Следовательно, ответчик мог самостоятельно определить объем потребленной электрической энергии и произвести оплату в необходимом размере в установленный срок. Доказательств невозможности ответчику самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный законом и договором срок в деле не имеется.  

Кроме того, в случае не направления истцом ответчику приложений к иску, Предприятие не было лишено возможности самостоятельно ознакомиться с материалами дела, однако действий по ознакомлению с материалами дела не предприняло. Документального подтверждения невозможности Предприятие ознакомиться с материалами дела не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 623879 руб. 52 коп. задолженности подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу п. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил ответчику 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025 исходя из ключевой ставки Банка России 21% годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что расчет неустойки, произведенный истцом с применением ключевой ставки в размере 21%, противоречат требованиям постановления Правительства от 26.03.2022 № 474. Действие указанного постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» на ответчика не распространяется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» на срок до 01.01.2023 установлена ключевая ставка на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления  

неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации. Установленная Постановлением от 20.05.2022 № 912 ставка 9,5% не применима к ответчику в связи с окончанием применения установленных Постановлением № 912 положений.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025 подлежит удовлетворению.  

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 38912 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 37111 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 1801 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от 22.01.2025 № 04-03/53 об уточнении размера исковых требований удовлетворить, рассмотрение дела продолжить исходя из требований о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно – коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» 623879 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2024 г. по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 644 эКох, 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 623879 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2024 г. по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 644 эКох, 54362 руб. 21 коп. пени за период с 19.10.2024 по 21.01.2025, 37111 руб. судебных расходов.  

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1801 руб. государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ерохина Я.Л.