Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-19851/2016

город Брянск

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз»

о взыскании 271237 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №5 от 19.04.2017)(до перерыва)             

от ответчика: ФИО2 – директор (до перерыва)

установил:

Дело рассмотрено 29.05.2017 в порядке ст.163 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.05.2017. 

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство Клинцовского района» (далее – МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство Клинцовского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» (далее – ООО «Жилкоммунхоз», ответчик) о взыскании 271237 руб. 54 коп., в том числе 259815 руб. 03 коп. долга за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 и 11422 руб. 51 коп. пени за период с 21.11.2016 по 19.12.2016 (с учетом принятого судом уточнения).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилкоммунхоз» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и водоотведение №1 от 01.07.2015 с дополнительными соглашениями №1 от 01.08.2015, №2 от 06.10.2015, №3 от 07.10.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация оказывает абоненту согласованные объемы услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям ресурсоснабжающей организации, а абонент оплачивает оказанные ресурсонабжающей организацией услуги в размере и порядке, установленном в договоре. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды, производятся согласно утвержденным тарифам.

В силу п. 4.5 договора в случае неоплаты абонентом услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией в 3-хдневный срок, на сумму счета за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения истец в апреле 2017 года  оказал ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 512043 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца, в апреле 2016 года ответчик потребил услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 512043 руб. 39 коп.

Как следует из пояснений истца, расчет суммы задолженности производился на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.  

26 апреля 2016 года ООО «Жилкоммунхоз» представило акт снятия показаний приборов учета и расчета отпуска воды потребителю за апрель по 9 объектам. В представленном ответчиком акте за апрель было обнаружено несоответствие показаний по объекту МКД 

<

...>. 

Согласно данным ООО «Жилкоммунхоз» за апрель 2016 года по МКД 

<

...> на начало апреля составили 25586, что не соответствует показаниям на конец марта (3199), которые должны совпадать.

Данные разногласия между сторонами не были урегулированы, в связи с чем расчет задолженности истцом был произведен на основании вышеуказанного показания прибора учета.

Ответчику для оплаты были выставлены счета № 268 от 29 апреля 2016 года на сумму 473571 руб. 88 коп. и № 276 от 29 апреля 2016 года на сумму 38471 руб. 51 коп. 

При этом согласно счету-фактуре № 275 от 29 апреля 2016 года объем потребленной холодной воды по объекту МКД 

<

...> за апрель 2016 года составляет 22507 м3. 

Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что в настоящий момент задолженность за апрель 2016 г. перед истцом отсутствует. Указал на то, что не мог фактически потребить в апреле 2016 г. и за предшествующий период (с ноября 2015 г.) холодной воды в объеме 22 507 куб.м. Сослался на то, что на момент введения общедомового прибора учета в эксплуатацию (1 ноября 2015 г.) его начальные показания были неправильно отражены в акте. Кроме того, указал на некачественную поставку истцом коммунальных услуг в спорный период.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что прибор учета в МКД в 

<

...> находится в исправном состоянии.

Доказательств наличия аварий, влекущих потерю холодной воды в объеме 22507 куб.м в спорный период, истцом не представлено.

Из представленных ответчиком расчетов следует, что потребление холодной воды, зафиксированное ОДПУ в период с мая 2016 г. (после корректировки показаний прибора учета) по февраль 2017 г. составляет в среднем около 500 куб. м в месяц (т.3 л.д. 173).

Ответчиком также был представлен расчет потребления холодной воды спорным МКД исходя из индивидуальных приборов учета за период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., из которого усматривается, что среднее ежемесячное потребление составляло 436 куб.м.

Истец в одном из отзывов (т.3 л.д.175) указал, что при изложенной ситуации наиболее правильным был бы расчет  объема потребления по показаниям прибора учета, исходя из его начального показания – 21910 (а не 02191 как в акте). 

С указанной позицией ответчик согласился и представил расчет, в соответствии с которым по спорному дому с учетом ранее произведенных ответчиком начислений (1128 куб. м) за период ноябрь 2015 г. – апрель 2016 г. подлежит дополнительному начислению  2668 куб.м. 

С учетом изложенных обстоятельств к начислению всего по договору за апрель 2016 г. подлежит сумма 78775 руб. 78 коп. (в соответствии с расчетом ответчика).

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела, ответчик указал, что 20 и 24 апреля 2016 года ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Школьная 5 осуществлена поставка коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества, что подтверждается заявлением жильцов данного дома, претензией ООО «Жилкоммунхоз», актами проверки качества предоставления услуг по холодному водоснабжению.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно подпункту д пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 1 Приложения № 1 к названным Правилам установлено требование к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению - бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к Правилам № 354 давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см, 0,3 атм) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см, 6 атм); у водоразборных колонок - не менее 0,1 МПа (1 кгс/кв. см, 1 атм); отклонение давления не допускается.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 года в жилом доме по адресу: 

<

...> отсутствовало холодное водоснабжение, что подтверждается актом (т.1 л.д.129).

В ходе проверки, проведенной 20.04.2016 с 12 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. и 24.04.2016 с 11 час. 20 мин. по 20 час. 10 мин., установлено нарушение истцом нормативов предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> а именно: в проверяемый период давление холодной воды на вводе в дом составило 0,01 мПА (т.1 л.д.130).

Выявленные нарушения зафиксированы в актах проверки от 20.04.2016 и 24.04.2016.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил № 354).

По расчетам ООО «Жилкоммунхоз» стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в спорные дома в апреле 2016 года, подлежит уменьшению на 182 руб. 88 коп. Расчет ответчика не противоречит Правилам №354 и не опровергнут истцом.

Доводы истца о том, что факт поставки некачественного ресурса не подтвержден, опровергается представленными в материалы дела документами. Отсутствие сообщений о перебоях водоснабжения в МКУ «ЕДДС Клинцовского района» не свидетельствует об отсутствии данных фактов, поскольку обязательность направления таких сообщений не установлена ни действующим законодательством, ни договором.  

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности потребления ответчиком холодной воды в апреле 2016 г. на сумму 78592 руб. 90 коп. (с учетом перерасчета за коммунальные ресурсы ненадлежащего качества).

Из материалов дела следует, что последующими платежами, в т.ч. произведенными в 2017 г. указанная задолженность была погашена ответчиком.

Вместе с требованием о взыскании задолженности  истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.5 договора в случае неоплаты абонентом услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией в 3-х дневный срок, на сумму счета за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в соответствии с действующем законодательством.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 11422 руб. 51 коп. пени за период с 21.11.2016 по 19.12.2016 (29 дней), рассчитанной на сумму долга 512043 руб. 39 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Вместе с тем, истцом неустойка рассчитана на сумму долга 512043 руб. 39 коп., тогда как суд пришел к выводу о том, что размер задолженности составляет 78592 руб. 90 коп. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки и  установлено, что к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 759 руб. 73 коп. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску о взыскании 271237 руб. 54 коп. составляет 8425 руб.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №15798 от 16.12.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (от суммы 79 352 руб. 63 коп., т.к. долг погашен после обращения в суд) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 руб. на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования, то государственная пошлина в размере  3960 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» 759 руб. 73 коп. неустойки. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» в доход федерального бюджета 3960 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» в доход федерального бюджета 2465 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     В.С.  Пейганович