ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-29926/2023-ГК

г. Москва

25 июля 2023 года

Дело № А40-274874/2022

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Горизонт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-274874/2022, 

по исковому заявлению ООО " Горизонт " к ООО "Ключ" о взыскании задолженности,

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 381 424 руб. 17 коп. и неустойки в размере 443 684 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.04.2023 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 381 424 руб. 17 коп. и неустойку в размере 227 838 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

При этом суд исходил из правомерности исковых требований, неустойку взыскал с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

ООО «Горизонт» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправомерность применения судом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, на срок действия которого, с 01.04.2022г. по 02.10.2022г. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, поскольку ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а так же в связи с возбуждением Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-32618/2020 о банкротстве ООО «Ключ».

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор об управлении общим имуществом здания № 06/19 от 04.03.2019 г., согласно которому ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего календарного месяца (предоплата), осуществлять оплату за оказанные услуги в сумме 30 595 руб. 50 коп. 

В связи с тем, что в нарушение пункта 5.2 договора ответчик не производил оплату оказываемых истцом услуг, за ООО «Ключ» образовалась задолженность за период с 17.09.2021 г. по 28.09.2022 г. в размере 381 424 руб. 17 коп.

Ответчик не обжалует решение суда, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части – в части отказа в иске о взыскании неустойки.

На основании пункта 6.3 договора истец начислил неустойку за период с 17.09.2021 по 28.09.2022 в размере 443 684 руб. 31 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого, с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Ответчик является лицом, на которое распространяется действие моратория.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Проверив расчет неустойки, содержащийся в иске, суд первой инстанции правильно установил, что на требования об оплате долга за сентябрь 2021 по март 2022, которые возникли до введения моратория, не начисляются санкции в период действия моратория, а на оставшиеся требования о взыскании долга за апрель 2022 по сентябрь 2022, возникшие после введения моратория, неустойка начислена правомерно и в общей сумме составит 227 838, 90 рублей (контррасчет л.д.2 оборот).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года по делу    № А40-274874/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                              Е.Б. Расторгуев

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00