именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-149835/23-53-1226

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА» (121069, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 000 руб. по договору от 07.05.2014 № ФПК-14-161

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФПК» с иском к ответчику ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА» о взыскании 5 000 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил отзыв.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 4 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор от 07.05.2014 № ФПК-14-161, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от имени и за счет принципала, за предусмотренное разделом 3 вознаграждение, в сроки и порядке установленные настоящим договором, реализовывать третьим лицам, принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары.

На упаковку передаваемого принципалом на реализацию агенту товара должен быть нанесен контрольно-информационный стикер, выполненный в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 5 к договору. (п.1.7)

Реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО «ФПК». (п.1.8)

Принципал обязан передать товар на реализацию агенту путем его доставки к поездам Агента, в порядке п. 2.1.4. Договора, в количестве и ассортименте, определенном Нормами выдачи товара в рейс для каждого поезда. (п.2.1.1.)

Принципал обязан передать товар в состоянии, пригодном для его использования по назначению (п. 2.1.5.).

Принципал обязан передавать товар агенту в упаковке, на которой должна присутствовать соответствующая маркировка, позволяющая идентифицировать товар в момент передачи его агенту по акту приема-передачи товара на реализацию (п. 2.1.6.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 4.1).

В случае передачи на реализацию агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке годности, а также товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 рублей за каждую единицу товара, переданную с нарушением.  (п.4.9. д/с)

8 января 2022 г. ответчик передал истцу товар (кондитерские изделия «Боярушка») в количестве 8 шт. согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию от 08.11.2022 № ТДМ 00001203

9 января 2022 г. в ходе проверки пассажирского поезда № 298 сообщением «Москва-Ульяновск» Центром контроля пассажирских перевозок в вагоне № 063-20634 выявлена продукция с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт., о чем составлен акт формы ЛУ-4ФПК № 227121. Факт выявленного нарушения подтверждается фотофиксацией.

По факту выявления продукции с нечитаемой (отсутствующей) датой изготовления в количестве 1 шт. составлен акт формы от 09.01.2022 ФМУ-73.

Истец просит взыскать штраф в размере 5 000 руб..

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из акта фотофиксации усматривается, что срок годности заклеен стикером ФПК в соответствии с приложением № 5 к договору

Таким образом, срок годности на товаре присутствует, и может быть проверен путем частичной отклейки стикера без повреждения упаковки изделия.

Из объяснений проводника, приведенных в протоколе совещания от 02.02.2022 следует, что стикер был наклеен на срок годности только на одном экземпляре продукции.

Истец не сообщает, что выявил факт отсутствия срока годности или истечения срока годности на товаре, в т.ч. путем частичной отклейки стикера. Истец не сравнивал срок годности такой же продукции из той же партии товара со спорным экземпляром.

Ответчик допустил небрежность при наклейке информационного стикера, которая, по условиям договора, не наказывается неустойкой.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки в виде штрафа суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.