/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39546/2018

Дело № А57-29779/2017

г. Казань

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

Сосулина Вадима Сергеевича – Хальзова А.А. по доверенности от 24.09.2018,

Колесниченко Веры Ивановны – Галушко Д.С. по доверенности от 09.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Сосулина Вадима Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Веряскина С.Г., Грабко О.В.) 

по делу № А57-29779/2017

по заявлению Колесниченко Веры Ивановны о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкроте) Козлова Дмитрия Владимировича (ИНН 645114365790),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2018 Козлов Дмитрий Владимирович (далее – Козлов Д.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, сроком на четыре месяца, до 19.06.2018. Финансовым управляющим должника утвержден Являнский Владислав Юрьевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38. 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Колесниченко Вера Ивановна (далее – Колесниченко В.И.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 404 897,95 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 требования Колесниченко В.И. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 

В кассационной желобе Сосулин Вадим Сергеевич (далее – Сосулин В.С.) просит судебные акты отменить, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, требования Колесниченко В.И. основаны на ненадлежащем неисполнении Козловым Д.В. обязательств по возврату суммы займа в размере 2 300 000 руб., переданных ему под 3% ежемесячно по договору займа от 20.12.2016. 

Признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции руководствовался статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию при установлении факта реальности заемной сделки, и исходил из фактических обстоятельств дела, указывающих на доказанность реального характера положенного в основу заявленных кредитором требований договора займа, а также факта передачи денежных средств Колесниченко В.И. в пользу должника и одновременного отсутствия доказательств их возврата.

Судом, в порядке статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы представленные в материалы дела копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.11.2016 на 3 000 000 руб., а также копия договора о внесении полученного ею аванса в размере 600 000 руб. в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк России» и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими финансовую возможность кредитора предоставить должнику заем в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции подтвердил правильность принятого судом первой инстанции определения.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Возражения заявителя кассационной жалобы, касающиеся действительности договора займа, наличия у Колесниченко В.И. финансовой возможности предоставления займов Козлову Д.В. в заявленном размере, были предметом рассмотрения судов, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А57-29779/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                                  Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин