АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30978/2021 

Дата принятия решения –  21 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "А.С.К.", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  суммы основного долга в размере 33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп., 

о взыскании суммы процентов в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 40 коп., 

о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., 

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "А.С.К.", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы основного долга в размере 33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп., о взыскании суммы процентов в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 40 коп., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 29.12.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 28.01.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 29.12.2021 года представил отзыв, от сторон до 28.01.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

04 февраля 2022 года Арбитражный суд Республики Татарстан вы нес определение о замене судьи Хамитова З.Н. на судью Кириллова А.Е.

Определением суда от 14.02.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Как усматривается из представленных по делу документов, 01 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «А.С.К.» (Поставщик) был заключен договор (Договор) на поставку товара №31.

Согласно условиям договора (п.1.1.) Поставщик обязуется поставлять товары, согласно сформированным Покупателем Заказам, а Покупатель - принимать и оплачивать их (форма Заказа - Приложение №1). Заказы формируются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая являлась неотъемлемой частью заключенного договора (Приложения №2). Товар поставляется Покупателю партиями в соответствии с согласованными Сторонами Заказами.

Поставщик обязан изготовить и передать Покупателю оборудование в течение 40 (сорока) календарных дней с момента внесения предварительной оплаты, при условии обязательного соблюдения Покупателем порядка расчета предусмотренного настоящим договором (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Продовольственные Товары, которые срок годности установлен менее чем на 10 (десять) дней, подлежит оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке Товара.

Как указывает Истец, Общество с ограниченной ответственностью «А.С.К.» свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке товаров от 20.07.2021 г. Оплата от ответчика в размере 46 646 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 03 копейки так и не поступила на расчетный счет Истца.

В связи с данным фактом, в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 29.09.2021 г., с предложением погасить сумму задолженности в размере 44 313 руб. (сорок четыре тысячи триста тринадцать) руб. 73 коп. в срок до 07.10.2021 г.

22.10.2021 г. Истцом был получен ответ на претензию, в котором указано, что с суммой задолженностью Ответчик не согласен, что необходимо представить акт сверки за весь период действия договора №31 от 01.04.2021 г., и так же было сообщено об оплате за поставленный товар в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 00 коп.

Однако, акт сверки взаимных расчетов, посредством электронной переписки предоставлялся в адрес Ответчика, но ООО «Бахетле-1» уклонялся от своих обязанностей.

По сегодняшний день, обязательства Поставщика так и не выполнены. 

Договором (п. 7.2) установлено право требовать пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости полученного, но не оплаченного товара Покупателем.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение п. 4 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 01.12.2021 г. составила 963 (девятьсот шестьдесят три) руб. 27 коп.

В п. 2.3. договора Покупатель обязан внести оплату не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней с момента подписания Покупателем акта о приемке товара.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 31.07.2021 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 08 коп.

Истец указывает, что в добровольном  порядке  Ответчик погашение долга и  уплату  процентов не производит.

В соответствии с п. 10.2. Договора данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РТ.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 49, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В последнем судебном заседании от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Судом ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере  33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик в дополнительном отзыве указал, что Ответчику не удалось связаться с Истцом для уточнения суммы исковых требований. Как было ранее изложено в Отзыве, не имея Акта сверки Истца, Ответчик не может понять были ли учтены Истцом Дебет-ноты на выдачу премий.

Сотрудники Общества с ограниченной ответственностью «Бахегле-1», которые указанные в электронной переписке, приложенной Истцом, не осуществляют уже свою трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» и доступа к данным сообщениям у Ответчика не имеется. В связи с этим, Ответчик 06.04.2022г. направлял на электронные адреса Истца сообщение об Акта сверки. На 13.04.2022г. ответа не поступило.

Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере  33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 31.07.2021 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 40 коп. за период с 20 октября 2021 года по 14 апреля 2022 года, согласно расчету, приобщенному к материалам дела на судебном заседании.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А.С.К.", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп., сумму процентов в размере 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "А.С.К.", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 761 от 29.11.2021.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов