АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4929/2022

15 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 916 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №58 от 26.11.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 275 916 руб. 85 коп., из которых: 272 900 руб. – неосновательное обогащение, 3 016 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления. 

Определением суда от 08.02.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых настаивает на том, что между ним и истцом заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которые были исполнены и оплачены в полном объеме. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Ответчик представил на обозрение суда подлинный экземпляр договора № АИ-ДУ2014-006 от 16.01.2015 г. После обозрения договор возвращен ответчику.

Также ответчик представил ответ на претензию и пояснил, что не имеет доказательств, подтверждающих встречное предоставление по заявленным исковым требованиям. 

Истец ранее заявленные доводы поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На горячую линию арбитражного суда поступила информация от ответчика о нахождении его на больничном, при этом никаких доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, им не представлено, соответствующие ходатайства в надлежащей форме не заявлены. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без препятствующих ходатайств. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «АйДи-Инжиниринг» (далее - Истец) ИП ФИО1 (далее - Ответчик) в качестве предварительной оплаты за транспортные услуги была произведена оплата в сумме 272 900 (Двести семьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

 Однако транспортные услуги со стороны ИП ФИО1 фактически оказаны не были, условия организации перевозки сторонами не согласованы, договор на оказание услуг не подписан, подлинник договора у сторон отсутствует. С учетом того, что встречного исполнения обязательств не представлено, оплаченная «АйДи-Инжиниринг» сумма является для ИП ФИО1 неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт перечисления указанных денежных средств на счет ответчика подтверждается 

платежными поручениями: № 41 от 13.01.2021 года на сумму 45 000, 00 рублей; № 334 от 11.02.2021 года на сумму 48 000, 00 рублей; № 598 от 15.03.2021 года на сумму 40 000, 00 рублей; № 1290 от 27.05.2021 года на сумму 35 000, 00 рублей; № 555 от 29.06.2021 года на сумму 31 500,00 рублей; №696 от 10.08.2021 года на сумму 38 400, 00 рублей; №732 от 16.08.2021 года.

Кроме того, истец представила выписки из двух банков содержащие указание на оплату по счетам, указанным в вышеперечисленных платёжных поручениях.

Ответчик факт перечисления денежных средств не оспаривает. При этом настаивает на том, что между сторонами заключен договор на оказание тарнспортно-экспедиционных услуг, который был исполнен ответчиком надлежащим образом.

Вместе с тем, в обоснование встречного предоставления по договору, ответчик не представил ни одного доказательства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 На основании изложенного, учитывая, что денежные средства удерживаются ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца проценты составляют 3 016 руб. 85 коп. за период с 07.12.2021 г. по 24.01.2022 г.

Расчет судом проверен и признан верным. 

 В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из указанного положения следует, что начисление штрафных санкций после 31.03.2022 г. (дата вступления постановления в законную силу) недопустимо.

Таким образом, продолжение начисление процентов следует произвести с 25.01.2021 г. по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  272 900 руб. – неосновательного обогащения, 3 016 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 25.01.2021 г. по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 8 518 руб. -  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              М.В. Артепалихина