АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15750/2016

г. Ярославль

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Левцово" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Русь"  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "Ярославское молоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   150000.00  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.04.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество "Левцово" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Русь" о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов по договору руководства от 10.08.2010 г.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, к письменному отзыву от 12.12.2016 представил выписку по счету 62.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе решение суда в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-4984/2015, установлены следующие обстоятельства.

10.08.2010 между Закрытым акционерным обществом «Левцово» (Общество) и Открытым акционерным обществом «АПК РУСЬ» (Управляющая организация) заключен договор №1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и возмездного договора оказания услуг (Т. 1 л.д. 12-19).

Согласно условиям договора, Управляющая организация обязуется по поручению Общества, оказывать услуги (Приложение №1 к договору) по управлению делами и имуществом Общества, в том числе полностью принять на себя осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа Директора, а Общество обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). При осуществлении руководства деятельностью Общества, Управляющая организация обязана: соблюдать устав и все положения внутренних документов управляемого общества, а также нормы законодательства Российской Федерации (п. 1.2 договора).

Полномочия, компетенция и обязанности Управляющей организации определены разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора от имени и в интересах общества без доверенности  действует только Генеральный директор Управляющей организации  и Общества действуют от имени Общества только на основании доверенности, выдаваемой руководителем Управляющей организации.

Расчеты по сделкам, осуществляемым обществом осуществляются Управляющей организацией со счетов Общества, средства поступающие по сделкам Общества, направляются на соответствующие счета Общества (п. 6.1,6.2 договора).

Порядок осуществления управления Обществом установлен разделом 5 договора.

В п. 7.1 договора стороны предусмотрели за оказание услуг ежемесячное вознаграждение Управляющей организации  в размере 224 200 руб. 

Срок действия, порядок изменения и расторжения договора установлены разделом 10 договора.

Договор заключен сроком на 5 лет, с возможностью дальнейшей пролонгации срока действия на 5 лет (п. 10.1).

Полномочия Управляющей организации прекращаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества и условиями настоящего договора (п. 10.1.1).

Закрытое акционерное общество «Левцово» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),  определением суда от 08.04.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А82-3008/2013 Б/55.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2013 (резолютивная часть определения оглашена 29.05.2013) в отношении Закрытого акционерного общества «Левцово» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2014 (резолютивная часть определения оглашена 18.11.2014) в отношении Закрытого акционерного общества «Левцово», завершена процедура наблюдения, введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 13.05.2013 на основании заявления Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Русь" возбуждено производство по делу № А82-3009/2013 Б/76 о признании его несостоятельным (банкротом).

Между закрытым акционерным обществом «Левцово» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославское молоко" (Покупатель) был подписан договор поставки молока № 1/2 от 01.03.2014. (т.1 л.д. 24-28).

Обязательства сторон по договору установлены разделом 2 договора.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 4 договора.

Как указывает истец, за обществом с ограниченной ответственностью "Ярославское молоко" числилась задолженность в сумме 150 000 руб. по товарной накладной № 932 от 31.12.2014 на сумму 239 709 руб.60 коп. за молоко коровье натуральное (Т. 1 л.д.29).

Письмом от 02.12.2014 за подписью генерального директора управляющей организации Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Русь" ФИО3, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ярославское молоко» истец просил в счёт оплаты по договору поставки молока № 1/2 от 01.03.2014 перечислить 150 000 руб. за открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Русь" получателю Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (т. 1 л.д. 21).

Платёжным поручением № 349 от 10.12.2014 (т. 1 л.д. 11) общество с ограниченной ответственностью «ЯрМолоко» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 150 000 руб., в назначении платежа в платёжном поручении указано «оплата за услуги по охране земель за ОАО «АПК «Русь» по письму ЗАО «Левцово» (т. 1 л.д. 11).

Согласно акту сверки между сторонами по договору от 10.08.2010 года, представленному истцом, за октябрь 2014 года выставлен счет в размере 224 200 руб., сальдо конечное определено в размере 245 300 руб. задолженности в пользу ОАО «Агропромышленная компания «Русь».

Решением суда от 06.06.2016 года по делу А82-4984/2015 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Левцово» к ООО «Ярославское молоко» с привлечением третьих лиц ИП ФИО1, ОАО «АПК «Русь» о взыскании 150 000 руб. долга по договору поставки молока от 01.03.2014, товарной накладной № 932 от 31.12.2014 было отказано. 

Полагая, что при осуществлении полномочий управляющей организации Открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Русь" допущено нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 499 от 10.10.2016, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 150 000 руб. (Т. 1 л.д. 30-31).

Поскольку требования истца ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены, истец обкатился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, оценивая в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу А82-4984/2015, которым в требовании о взыскании задолженности было отказано, принимая во внимание акт сверки о наличии задолженности по состоянию 26.07.2017 года истца перед АПК «Русь» в размере 245 300 руб. с указанием в качестве последней операции 27.11.2014, представленную ответчиком выписку по счету 62, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. По смыслу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законная сила указанного решения не может быть преодолена истцом путем предъявления иска с иным предметом, но направленного на достижение той же правовой цели.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.