АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2032/2017

г. Белгород

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ю. И. Нказиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. А. Чижовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РАЙ- ГУБА" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Чистые пруды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙ-ГУБА" в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Чистые пруды" о  взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 0081/8ЧП от 04.12.2014 за  период с 01.05.2015 по 01.09.2015 года в сумме 50 000 руб.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая  требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец и ответчик извещены  надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд  

считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных  истца и ответчика.  

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением  срока хранения. Несмотря на почтовое извещение адресат получение судебной  корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.  

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно  по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для  реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры  для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В  противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным  получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не  принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и  ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство  нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Кроме того, ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим  образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому  лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими  правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов  судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного  разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных  процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.  

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв  на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении  дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный  суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 04.12.2014 года между ООО «РАЙ-ГУБА»  (арендодатель) и ООО «Чистые пруды» заключен договор аренды оборудования №  0081/8ЧП, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную  сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора  оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях в  соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования  (имущества), передаваемого в аренду (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора объектом аренды по договору является сортировальный  аппарат для рыбы FAIVRE, модель «HELIOS 20», двигатель № R17ЕТ80К4, год выпуска  2008.  

Стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору,  составляет 10 000 руб. в месяц включая НДС 18% - 1 525 руб. (п. 5.1 договора).  

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным  поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи  должны осуществляться арендатором до 30 числа каждого календарного месяца (п. 5.2  договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком на 6  месяцев. Если за 30 дней до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон  его не заявит о своем намерении не продлевать аренду по договору или заключить новый  договор аренды на существенно иных условиях использования оборудования, договор  автоматически продлевается на следующий шестимесячный срок и так далее (п.10.1, 10.2  договора).  

По акту приема-передачи от 27.01.2015 года (Приложение № 1) истец передал  ответчику недвижимое имущество, указанное в договоре.  

На основании п. 10.2 договор считается действующим в период с 27.01.2015 года  по 30.09.2015 года.  

В связи с тем, что ответчик арендную плату за период с 01.05.2015 года по  30.09.2015 года не уплачивал, за ним образовалась задолженность в размере 50 000  рублей.  

В целях урегулирования вопроса по оплате, истцом в адрес арендатора направлена  претензия от 22.06.2016 года, в которой ответчику предлагалось исполнить обязательство.  

Поскольку ответчик добровольно на основании направленной претензии не  исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с требованием о взыскании  задолженности по арендной плате.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310  Гражданского кодекса РФ).  

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606  Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель  по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а  арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы,  подтверждающие исполнение обязательств по договорам. Доказательств оплаты долга в  ходе рассмотрения дела, а также сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду  не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств, не оспорил расчет  задолженности, произведенный истцом. Указанное обстоятельство расценивается судом,  исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК  РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не  представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику  подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения  

своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9,  65 АПК РФ).  

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных  платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.  

Расчет заявленной к взысканию суммы долга в размере 50 000 руб. по договору  судом проверен и признан верным.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. - суммы  основного долга по договору аренды является правомерным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истцу при подаче иска  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РАЙ-ГУБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ЧИСТЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "РАЙ-ГУБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного  долга по договору аренды оборудования от 04.12.2014 г. № 0081/8ЧП за период с  01.05.2015 года по 30.09.2015 года в размере 50 000 руб.  

Взыскать с ООО "ЧИСТЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.И. Назина