АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33150/2018

11  февраля  2019  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-619),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  ограниченной ответственностью «Мирра» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ХимИнвест» г. Саратов

о взыскании 19 795 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ХимИнвест»                о взыскании:

- денежных средств в виде соразмерного уменьшения цены товара в сумме                   19 795 руб.,

-  убытков в виде командировочных расходов в сумме 16 325 руб. 10 коп.,

-  расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

обратилось ООО «Мирра».

Определением от 21.01.19 суд согласно п. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению следующие ходатайства заявителя иска:

- об уточнении иска в части и взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств в сумме 25 790 руб. (за поставку уксусной кислоты содержанием 60,88%  вместо согласованных по договору 70%),

- об отказе от иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя                 в сумме 20 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 11.02.19 истец:

- заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 25 790 руб. убытков, составляющих разницу между стоимостью уксусной кислоты содержанием 60,88%  вместо согласованных по договору 70% и убытков в виде командировочных расходов в сумме 16 325 руб. 10 коп.,

- пояснил, что не поддерживает ходатайство о взыскании судебных расходов                    в  сумме 20 000 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом                                 к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 25 790 руб. убытков в виде стоимости товара ненадлежащего качества и 16 325 руб. 10 коп. убытков в виде командировочных расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) заключен договор поставки от 06.04.18 № 06-04/18, согласно п. 4.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области                   (л.д. 10, 11).

По условиям п. 1.1 договора покупатель обязуется самостоятельно осуществить доставку продукции либо по согласованию сторон автотранспортом поставщика. 

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что приемка продукции                             по количеству и качеству производится в порядке, установленном Инструкциями                   №№ П-6, П-7.

В рамках указанного договора ответчик на основании товарной накладной                      от 10.04.18 № 50 поставил покупателю товар – кислоту уксусную налив 70% на сумму 197 950 руб. (л.д. 12).

Истец оплатил ответчику стоимость товара  в сумме 197 950 руб. по платежному поручению от 10.04.18 № 79 (л.д. 45),

Впоследствии, истец по универсальному передаточному документу от 10.04.18               № 22 в целях исполнения договорных обязательств перед своим контрагентом поставил покупателю  – ООО «АВИКС ГРУПП» полученный от ответчика товар (л.д. 46, 47).

Между тем, при приемке товара грузополучатель – ООО «АВИКС ГРУПП» выявил несоответствие товара по качеству, поскольку фактическое содержание уксусной кислоты составило 60,88%. 

Данные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом о недостатках товара  от 14.05.18 (л.д. 34), подписанным представителями истца и грузополучателя, а также протоколом испытаний ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области от 31.05.18 № 517636 (л.д. 16-18).

Согласно расчету истца разница в стоимости товара меньшей концентрации составила 25 790 руб.

Для участия в составлении акта от 14.05.18 и отборе проб истец направил уполномоченного представителя ФИО1, командировочные расходы которого составили 16 325 руб.  10 коп., что подтверждается приказом о направлении сотрудника   в командировку, расходным кассовым ордером, проездными документами                                   и авансовым отчетом (л.д. 71-80).

Письмом от 28.04.18 № 113 истец обратился к ответчику с требованием                               о направлении уполномоченного представителя для совместного проведения входного контроля (л.д. 14), однако ответчик представителя не направил.

Претензией от 04.06.18 № 112 истец заявил ответчику требование об оплате понесенных убытков в виде стоимости товара ненадлежащего качества                                       и командировочных расходов (л.д. 8, 9).

Полагая, что в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества истцу причинены убытки, последний обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),                       а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы. 

На основании п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ  покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров                     в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. п. 5, 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, продукция, поступившая                              в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.

Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки, в частности, при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

В соответствии с п. 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь                  в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Материалами дела установлено, что поставленный ответчиком товар                                 не соответствует требованиям к качеству. При этом действия покупателя в рамках возникшего спора соответствуют положениям заключенного сторонами договора.

Ответчик в рамках разрешения настоящего спора не представил надлежащих доказательств отсутствия вины в поставке товара ненадлежащего качества, а также передачи покупателю товара надлежащего качества.

Таким образом, требования заявителя о взыскании убытков, составляющих разницу между стоимостью уксусной кислоты содержанием 60,88%  вместо согласованных по договору 70% и убытков в виде командировочных расходов в сумме 16 325 руб. 10 коп., заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимИнвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Саратов в пользу общества  ограниченной ответственностью «Мирра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 25 790 руб. убытков в виде стоимости товара ненадлежащего качества,               16 325 руб. 10 коп. убытков в виде командировочных расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд                  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                   в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                 И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54