401/2018-233940(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2018 года Дело № А33-14843/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 сентября 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИДН- 

технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск) 

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

Красноярский край, с. Туруханск) о взыскании неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИДН-технология» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному  обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 757 131 руб. 70 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.    

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2018  возбуждено производство по делу.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их  отсутствие.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие в порядке  части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, пояснив следующее:  

- 19.03.2018 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист № ФС   № 016674357, который был предъявлен взыскателем в УФССП РФ по Красноярскому краю,  МОСП по исполнению особых исполнительных производств;  

- в рамках исполнительного производства ответчик произвел оплату взысканной по  решению суда суммы (платежным поручением № 711 от 28.03.18 на сумму 29 859 866 руб. 91  коп., платежным поручением № 710 от 28.03.2018 оплачена государственная пошлина,  платежным поручением № 709 от 28.03.2018 - проценты за пользование чужими денежными  средствами);  

- период просрочки оплаты составил 9 дней, с 20.03.2018 по 28.03.2018; 

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период  может составить 54 606 руб. 74 коп., учитывая следующий расчет:  

29 859 866,91 руб. х 7,5% х 6 дней (20.03.18-25.03.18) / 365 =36 813 руб. 53 коп.; 29 859 866 руб. 91 коп. х 7,25% х 3 дня (26.03.18-28.03.18) / 365= 17 793 руб. 21 коп. Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил следующее: 

- проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы решением  Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2017 по делу № А33-7410/2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  06.03.2018, за период по 27.11.2017;  

- фактическое исполнение решения осуществлено 28.03.2018; - денежные средства фактически перечислены на счет истца 05.04.2018. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2017 по делу № А33- 740/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018, с акционерного общества "Ванкорнефть" (с. Туруханск  Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИДН- технология" (г. Омск) взыскано 40 626 676 руб. 23 коп., в том числе 29 859 866 руб. 91 коп.  основного долга, 10 766 809 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 58 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы, в доход федерального  бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины.  

На принудительное исполнение решения суда от 01.12.2017 по делу № А33-740/2016  судом выдан исполнительный лист от 19.03.2018 серия ФС 016674357.  

Проставлением от 21.03.2018 на основании указанного исполнительного листа  возбуждено исполнительное производство № 6795/18/24002-ИП.  

Платежным поручением от 28.03.2018 № 709 ответчиком перечислено 10 766 809 руб. 32  коп. на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств 10 076 809 руб. 32 коп. (оплата по постановлению о  возбуждении исполнительного производства № 24002/18/64108 от 21.03.2018, проценты за  пользование чужими денежными средствами), платежным поручением от 28.03.2018 № 710 –  200 000 руб. (госпошлина по решению суда), платежным поручением от 28.03.2018 № 711 –  29 859 866 руб. 91 коп. (оплата по постановлению о возбуждении исполнительного  производства № 24002/18/64108 от 21.03.2018, основной долг по договору от 11.02.2013   № 1715513/0295Д).  

Как следует из пояснений и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного  пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств, денежные средства в полном объеме поступили на счет отдела  судебных приставов в полном объеме 28.03.2018.  

Постановлением от 04.04.2018 исполнительное производство № 6795/18/24002-ИП  окончено.  

Платежными поручениями от 05.04.2018 №№ 498954, 498966 денежные средства в  размере 29 859 866 руб. 91 коп. и 10 766 809 руб. 32 коп., соответственно, перечислены  истцу.  

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика в филиале Банка ВТБ (ПАО),  денежные средства поступили на счет истца 05.04.2018.  

В претензии от 07.05.2018, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить  757 131 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  несвоевременную выплату суммы задолженности.  

При изложенных описательствах, ссылаясь на просрочку исполнения решения  Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2017 по делу № А33-740/2016, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Ссылаясь на просрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от  01.12.2017 по делу № А33-740/2016, истец просит взыскать с ответчика 757 131 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по  30.03.2018, на сумму долга 29 859 866 руб. 91 коп. исходя из действующей ключевой ставки  Банка России, согласно расчета:  

- за период с 01.12.2017 по 17.12.2017 (17 дней) по ставке 8,25% в сумме 114 735 руб. 52  коп.;  

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) по ставке 7,75% в сумме 355 046 руб. 09  коп.;  

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) по ставке 7,5% в сумме 257 694 руб. 74  коп.;  

- за период с 26.03.2018 по 30.03.2018 (5 дней) по ставке 7,25% в сумме 29 655 руб. 35  коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты  за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в  порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве,  свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед  кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления  проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не  начисляются (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Как следует из материалов дела по исполнительному производству № 6795/18/24002-ИП  и пояснений и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств, денежные средства, взысканные с ответчика решением Арбитражного суда  Красноярского края от 01.12.2017 по делу № А33-740/2016, перечислены должником  платежными поручениями от 28.03.2018 в полном объеме.  

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.12.2017 по 28.03.2018 составит 745 269 руб. 56 коп., согласно расчета:  

- c 01.12.2017 по 17.12.2017 = 17 дней 8,25% = 29859866,91 / 100 * 8,25 / 365 *  17 = 114735,52 руб.  

- c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 29859866,91 / 100 * 7,75 / 365 *  56 = 355046,09 руб.  

- c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 29859866,91 / 100 * 7,5 / 365 *  42 = 257694,74 руб.  

- c 26.03.2018 по 28.03.2018 = 3 дней 7,25% = 29859866,91 / 100 * 7,25 / 365 * 3 = 17793,21 руб. 

Учитывая просрочку ответчика, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно за период с 01.12.2017 по  

28.03.2018. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере  745 269 руб. 56 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 17 858 руб. 75 коп. расходов по  уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИДН-технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск)  745 269 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  17 858 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева