АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1929/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «Инжстрой-Валдай», г. Валдай, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

третье лицо: ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала, В. Новгород

о взыскании 2 702 591 руб. 34 коп. задолженности, неустойки, судебных (почтовых) расходов

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 02.09.2020,  

от ответчика: ген.директор ФИО2, паспорт, пред. ФИО3, дов. от 20.04.2020, 

от третьего лица: пред. ФИО4, дов. от 28.12.2020 № 127-20,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» г. Валдай Новгородской области (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 2 702 591 руб. 34 коп., в том числе 2 702 591 руб. 34 коп. задолженности, 28 686 руб. 05 коп. законной неустойки, 72 руб. 50 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице Новгородского филиала. 

В связи с изменениями арбитражный суд уточнил наименование третьего лица на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее – Сетевая организация).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании данных текущего контроля Сетевой организацией выявлен случай безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 26.02.2021) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 вынесенные по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представитель истца представил пояснения относительно заявленных требований, как по праву, так и по размеру.

При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, полагал необходимым рассмотреть дело заново в полном объеме, оспаривает требования, как по праву, так и по размеру.

При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представитель третьего лица полагал иск подлежащим удовлетворению в соответствии с ранее заявленными требованиями.

По предложению суда истец представил справочный расчет суммы долга и неустойки в соответствии с выводами суда кассационной инстанции (т.4, л.21).

Ответчик также представил свои пояснения по делу и контррасчет санкций (т.4, л.15-20).

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 07.09.2021 до 15 часов. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, доске объявлений и является открытой для участников настоящего спора.

После перерыва явились все стороны. Истец свои исковые требования не уточнил.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между Гарантирующим поставщиком и Обществом заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 41-00265 на поставку электрической энергии.

В рамках договорных отношений Сетевая организация провела проверку прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии со стороны Общества путем «нарушения пломб государственной поверки, нессответствие пломб госповерителя году выпуска прибора учета, вмешательство в работу прибора учета», о чем составлен акт о безучетном потреблении от 18.02.2020 № 000129.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика долга за безучетно потребленную электроэнергию.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Судом установлено, что допущено вмешательство в работу прибора учета.

Указанный вывод подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанции при проверке указанного выше решения суда первой инстанции.

В постановлении арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 предписано проверить надлежащее оформление по договору увеличения максимальной мощности энергопринимающего устройства с 20 квт до 100 квт, а также проверить расчеты суммы долга и неустойки.

Доказательств увеличения максимальной мощности энергопринимающего устройства с 20 кВт до 100 кВт в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан.

Расчет суммы долга и производного требования надлежит произвести исходя из указанной в договоре мощности энергопринимающего устройства в 20 кВт.

Правоотношения, возникшие между сторонами настоящего спора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), а также условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 № 4145) (далее - Правила № 6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования, подбор электротехнического и электротехнологического персонала, обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 названных Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений № 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации, в связи с чем, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления (пункт 2 Основных положений № 442).

Таким образом, возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связано с наличием следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанных Положений.

 С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Основных положений № 442 ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (а в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец в своем справочном расчете указывает период, который учитывается  при исчислении безучетного потребления электроэнергии, а именно, с 10.09.2019 по 17.02.2020 включительно, что составляет 161 день.

При новом рассмотрении ответчик представил доказательства того, что в период со 02.01.2020 по 04.01.2020 (2 дня) из-за кражи оборудования на трансформаторной подстанции РСУ 63 КВА, через которую происходило энергоснабжение Общества, поставка электрической энергии по техническим причинам не происходила и не могла происходить.

Указанное обстоятельство подтвердила Сетевая организация выпиской из оперативного журнала ДВЭС.

Таким образом, суд полагает, что из расчетного периода безучетного потребления электроэнергии должны быть исключены 2 дня, следует произвести расчет за 159 дней.

В справочном расчете истец указал фактически произведенные и засчитанные в спорный период платежи от ответчика за электроэнергию, размер которых составил в сумме 3491 руб. 49 коп.

В материалы дела ответчик представил платежные документы в подтверждение фактически произведенных им платежей истцу.

Из пояснений ответчика следует, что часть платежей перечислялись, как авансовые платежи, часть за потребленную электроэнергию. Определить из назначения платежа платежных поручений, в каком размере и за какой период должны быть засчитаны денежные средства не представляется возможным.

Представитель истца по указанному вопросу пояснил, что при отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в счет ранее возникшей задолженности в пределах срока исковой давности, а при отсутствии такой задолженности – в счет будущих платежей. Указанный в справочном расчете размер фактически перечисленных ответчиком платежей в счет спорного периода является верным.

При отсутствии доказательств обратного, арбитражный суд принимает доводы истца, как обоснованные. В счет частичного погашения долга должна быть зачтена сумма 3491 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, размер долга составит из расчета:

159 дн. х 24 час. х 20 кВт = 76 320,00 кВт х 5,82857 = 444 836, 46

444 836,46 х 20 % (НДС) = 88 967,29

444 836,46 + 88 967,29 = 533 803,75

533 803,75 – 3491,49 = 530 312,26

Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию сумма долга 530 312 руб. 26 коп.

В отзыве на иск от 08.07.2021 ответчик в своем контррасчете указал размер долга в сумме 536 832 руб. 02 коп.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание законной неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

С учетом иного размера долга неустойка составит:

530 312,26 х 23 дн. х 1/130 х 6 % = 5629 руб. 47 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование части своих возражений ответчик указывал об отсутствии оснований начислять налог на добавленную стоимость (далее – НДС) на расчетный размер безучетного потребления электроэнергии.

Арбитражный суд считает указанные доводы ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта I статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. Следовательно, с учетом приведенных норм гарантирующий поставщик при реализации электрической энергии, порядок определения размера платы за которую установлен без учета НДС, обязан предъявить к оплате потребителю, безучетно потребившему электрическую энергию, соответствующую сумму НДС, исчисленную исходя из указанной налоговом базы и ставки НДС.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, стоимость безучетного потребления электрической энергии должна включать в себя налог на добавленную стоимость.

Заявления и ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы судом рассмотрены и отклонены из-за отсутствия оснований, поскольку не требуется повторная проверка уже установленных судами всех инстанций фактов.

18.06.2021 в арбитражный суд по настоящему делу поступило заявление Общества о повороте судебного акта с учетом постановления арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021.

Арбитражный суд считает возможным одновременно рассмотреть данное заявление по-существу.

Согласно данным истца в счет исполнения отмененного судебного акта с Общества по исполнительным документам взыскано 11 958 руб. 48 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. пени, 1958 руб. 48 коп. – государственной пошлины.

Одной из задач арбитражного судопроизводства, закрепленных в статье 2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В части 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325, 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, то есть по искам о присуждении.

С учетом отмены вынесенных по настоящему делу судебных актов судом кассационной инстанции, арбитражный суд считает, что заявление Общества о повороте исполнения отмененного судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции арбитражный суд полагает необходимым принять решение о возмещении Обществу за счет истца расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп.

В силу абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 535 956 руб. 01 коп., в том числе 530 312 руб. 26 коп. задолженности, 5629 руб. 47 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 10.04.2020, 14 руб. 28 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7218 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2020 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 46 руб.00 коп.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 958 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп.

Произвести зачет установленных требований по иску и в порядке поворота исполнения судебного акта, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета в окончательном виде взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Валдай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 528 215 руб. 53 коп. задолженности.

 Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин