АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12842/20

г. Уфа

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319028000164023),

третье лицо: ФИО3

о взыскании 3 233 137 руб. 32 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет ;

ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319028000164023) о взыскании 3 107 880 руб. суммы основного долга, 125 257 руб. 32 коп. суммы пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: 

<

...>.

Не полученная  ответчиком  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (продавец, поставщик) и третьим лицом ИП ФИО3 (покупатель) заключены договоры купли-продажи песчано-гравийного материала № 196 от 26.08.2019г., № 22 от 18.09.2020 и № 23 от 07.10.2019г.

Предметом указанных договоров является продажа песчано-гравийного материала, а именно песчано-гравийной смеси (далее ПГС) с причала порта, находящегося на правом берегу р. Белая рядом с существующим причалом в г. Благовещенске (п. 1.1).

Стоимость 1 тонны ПГС без погрузки на автомашину составляет 230 руб., без НДС (п. 2.1 договоров).

Согласно п.п. 1.2-1.3 договора купли-продажи № 22 продавец обязуется передать ПГС в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить 10000 тонн ПГС, согласно заявке покупателя. Срок купли-продажи ПГС третья декада сентября-декабрь 2019 года.

Согласно п.п. 1.2-1.3 договора купли-продажи № 23 продавец обязуется передать ПГС в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить 10000 тонн ПГС, согласно заявке покупателя. Срок купли-продажи ПГС октябрь 2019 года.

Согласно п.п. 1.2-1.3 договора купли-продажи № 196 продавец обязуется передать ПГС в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить 1000 тонн ПГС, согласно заявке покупателя. Срок купли-продажи ПГС конец августа-сентябрь 2019 года.

Покупатель производит предоплату в размере 50% от общей суммы по договору, согласно выставленному счету (п. 2.3 договоров).

В соответствии с п. 2.5 договоров купли-продажи окончательный расчет производится на основании выставленного счета-фактуры в течение 10 календарных дней.

Пунктами 6.1 указанных договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 2.5 договоров, а именно: покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки с момента выставления счета-фактуры.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору, поставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар на общую сумму 3 732 440 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 277 от 18.10.2019г. Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатями с обеих сторон.

Между тем, покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

24.12.2019г. между истцом (кредитор), третьим лицом (первоначальный должник) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (новый должник) был заключен договор № 1 о переводе долга (трехстороннее соглашение).

Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства третьего лица по договорам № 196 от 26.08.2019, № 22 от 18.09.2019, № 23 от 07.10.2019, заключенными между третьим лицом и истцом. Сумма долга на момент подписания договора составила 3 607 880 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора погашение долга, принятого на себя новым должником перед кредитором на сумму указанную в п. 1.1 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 01.05.2020г.

Пунктом 1.4 договора определено, что новый должник обязуется перечислить денежные средства в размере 3 607 880 руб. на расчетный счет кредитора не позднее 01.03.2020г.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 21.01.2020  (л.д. 44), согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2020г. составляет 3 607 880 руб. 00 коп. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей.

В соответствии с п. 1.5 договора в случае нарушения срока оплаты, указанных в п. п. 1.3,1.4 настоящего договора новый должник уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Началом отсчета пени следует считать 01.05.2020г.

Платежными поручениями № 14 от 09.03.2020, № 21 от 19.03.2020, № 45 от 29.04.2020, № 49 от 27.05.2020 ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 500 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 107 880 руб.

12.05.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства перед кредитором; лицом, обязанным перед кредитором, становится новый должник; обязательство нового должника перед первоначальным должником прекращается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор перевода долга от 24.12.2019 подписан и скреплен печатями с указанием на отсутствие у кредитора возражений, договор в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения  в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 1.5 договора в случае нарушения срока оплаты, указанных в п. п. 1.3,1.4 настоящего договора новый должник уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Началом отсчета пени следует считать 01.05.2020г.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 01.05.2020 по 08.06.2020 составляет 125 257 руб. 32 коп. 

Расчет  пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 125 257 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК"- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319028000164023) в пользу  ООО "РЕЧНОЙ ПОРТ "БИРСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 107 880 руб. суммы основного долга, 125 257 руб. 32 коп. суммы пени, 39 166 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин