Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                         Дело № А42-11614/2019

«10» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.02.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Карла Либкнехта, д. 34А, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Капитана ФИО1, д. 14, оф. 205, г. Мурманск   

о взыскании 1 216 122 руб. 34 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился. извещен, ходатайство;

ответчика- Доля Д.С., доверенность от 23.10.2019 б/н;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки в сумме 1 216 122 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. 

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщиком)                             и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки №  1820187375392554164000000/100718/4-П, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязан осуществить поставку гранитного камня, в дальнейшем именуемого  - «Продукция», в соответствии со Спецификацией Продукции, прилагаемой к Договору (Приложение №1). 

В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления  денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента приемки фактически поставленного Продукции в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 7.3 Договора при нарушении Покупателем установленного  настоящим Договором срока оплаты Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% (ноль целях пять сотых процента) от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки. . 

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (УПД), задолженность по оплате которого составляет 1 114 724 руб. 40 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно не оплатил, истец обратился с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенным подписями  и печатями сторон.

Ответчиком  оплата товара на сумму 1 114 724 руб. 40 коп. не произведена, возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

Факт просрочки исполнения  обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования о взыскании основного долга в сумме 1 114 724 руб. 40 коп.  

В соответствии с пунктом 7.3 Договора истцом начислена неустойка за период с 30.04.2019 по 12.11.2019 в сумме 101 397 руб. 94 коп. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки в сумме 101 397 руб. 94 коп. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом платежным поручением от 13.11.2019 № 52 уплачена государственная пошлина в сумме 25 161 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 548 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 17 612 руб. 70 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКО-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК» 1 216 122 руб. 34 коп. в том числе 1 114 724 руб. 40 коп. основного долга и 101 397 руб. 94 коп неустойки, а также 7 548 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНВА ПРОГРЕСС-МУРМАНСК» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 612 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья      Муратшаев Д.В.