ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-651/2019

г. Воронеж

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021

          Постановление в полном объеме изготовлено  22 апреля 2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ООО «АКГ»: ФИО3 (директор), паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 09.02.2021; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), апелляционную жалобу ООО «АКГ» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021 по делу №А08-651/2019, 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 о продлении срока инвентаризации,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленно-производственные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственные системы» (далее – ООО «Промышленно-производственные системы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.11.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ».

Конкурсный управляющий ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества и имущественных прав должника на три месяца. 

Впоследствии от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых он просил продлить срок инвентаризации имущества до 06.10.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 удовлетворено. Суд продлил срок проведения инвентаризации имущества и имущественных прав должника до момента фактической публикации сведений об инвентаризации имущества, а именно до 06.10.2020 года.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АКГ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 о продлении срока инвентаризации.

14.04.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание 15.04.2021 в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «АКГ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Промышленно-производственные системы» ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. 

Согласно пункту 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности (пункт 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. 

По смыслу статей 130 и 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным Законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» инвентаризация имущества осуществляется конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.

Порядок и условия проведения инвентаризации, регламентированы Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 №34н, Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 № 49.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности (ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н). 

Таким образом, инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов). Проведение инвентаризации является обязательным способом установления юридическим  лицом фактического наличия имущества и достоверность его отражения в данных бухгалтерского учета. 

Законом о банкротстве не установлен предельный срок проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также сроки реализации данного имущества, но установлен срок конкурсного производства в шесть месяцев, который может продляться судом. 

Учитывая, что в силу закона конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, он должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в разумные сроки, не затягивать процедуру банкротства, что уменьшает вероятность погашения требований кредиторов в связи с ростом текущих расходов по проведению конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, приказом №3 от 07.11.2019 конкурсного управляющего назначено проведение инвентаризации имущества ООО «Промышленно-производственные системы» в период с 07.11.2019 по 07.02.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) срок проведения инвентаризации имущества ООО «Промышленно-производственные системы» был продлен на три месяца (до 07.05.2020 включительно) в связи с тем, что передача документов не завершена, а также в связи с необходимостью сопоставления фактического наличия имущества ООО «Промышленно-производственные системы» с тем, что числится по бухгалтерскому учету. 

Из заявления конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 27.07.2020 инвентаризация имущества должника не завершена. 

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что инвентаризация имущества не могла осуществляться в полном объеме по причине введения режима повышенной готовности, в связи с возникшими рисками распространения на территории Белгородской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на основании Постановления Губернатора Белгородской области № 20 от 13.03.2020, и необходимостью сопоставления разрушенных объектов недвижимого имущества, определения их технического состояния (заключение кадастрового инженера), отсутствия у конкурсного управляющего оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01,02,10,15 и др. 

В указанный период допуск к объектам имущества в целях обследования был ограничен в силу независящих от конкурсного управляющего обстоятельств в целях необходимости соблюдения требований и рекомендаций Управления Роспотребнадзора по Белгородской области. Данные обстоятельства, наряду с социально-экономическими последствиями пандемии коронавирусной инфекции, значительно затруднили проведение обследования имущества, и как следствие, завершение инвентаризации в установленный судом срок. 

Как установлено судом первой инстанции,  на основании Указа Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни. 

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04.04.2020 года по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни. 

Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)» с 06 мая 2020 года по 11 мая 2020 года включительно были установлены нерабочие дни. 

На основании Указа мэра Москвы от 05.03.2020 года № 12-УМ был введен режим повышенной готовности и принятые меры по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). 

Постановлением Губернатора Белгородской области от 13 марта 2020 г. № 20 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, вследствие чего в регионе был установлен комплекс ограничительных мероприятий, в том числе режим самоизоляции. Основные установленные ограничения в части самоизоляции действовали до 18 июня 2020 года включительно. Кроме того, был утвержден Перечень субъектов Российской Федерации, имеющих высокий уровень распространения коронавирусной инфекции, который включал регион пребывания арбитражного управляющего. Отдельные ограничительные мероприятия действовали и действуют до особого распоряжения. 

Как указал конкурсный управляющий, проведение инвентаризации имущества должника было осложнено полуразрушенным состоянием имущества, что не позволяло его идентифицировать и определить его состояние без привлечения специалиста – кадастрового инженера, который не мог осмотреть имущество в период действия ограничительных мер.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что обследование с выездом на место было проведено только 04.08.2020. 

Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства дела и то, что установленный Законом о банкротстве срок проведения инвентаризации не является пресекательным, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения кредитора ООО «АКГ» относительно отсутствия в материалах дела доказательств невозможности осуществления мероприятий по инвентаризации имущества на срок до 08.02.2020 и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «Промышленно-производственные системы» до 06.10.2020.

При этом суд отметил, что вопрос о необходимости продления инвентаризации на срок, превышающий первоначально установленный период с 07.11.2019 по 07.02.2020, уже был разрешен при вынесении определения суда от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 12.03.2020).

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеющийся у должника объем имущества не является значительным, в связи с чем, у конкурсного управляющего имелась реальная возможность осуществления мероприятий по инвентаризации имущества в срок до 08.02.2020, а затем до 08.05.2020, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного.

Законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы, учитывая, что инвентаризация относится к мероприятиям конкурсного производства, которое не может быть прервано до его завершения без убытков для конкурсной массы. 

В данном случае судом принято во внимание наличие ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в период установленного Законом о банкротстве срока для проведения инвентаризации имущества должника, а также необходимость осмотра кадастровым инженером имущества должника, что было исключено в период действия указанных мер.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021 по делу №А08-651/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2021 по делу №А08-651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                        ФИО1