ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-24881/19

04 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Мособлгаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика, акционерного общества "Никольское" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Никольское" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу № А41-24881/19, принятое судьей  Поморцевой Н.А., по иску акционерного общества "Мособлгаз" к акционерному обществу "Никольское" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Никольское" (далее - АО "Никольское", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 158 653,65 руб., пени на 11.02.2019 в размере 27 047,07 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты (т.1 л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1).

Указанным определением суд установил сторонами срок для представления доказательств и отзыва (15.04.2019) и дополнительных доказательств (15.05.2019).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 суд определил исправить опечатку, допущенную в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 01.04.2019. Так суд определил, что в определении от 01.04.2019 следует читать дату для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление: «22 апреля 2019 года», вместо «15 апреля 2019», вторую дату следует читать для предоставления в арбитражный суд Московской области и отправки друг другу дополнительных доказательств « 20 мая 2019 года», вместо «15 мая 2019».

Не согласившись с определением суда от 24.04.2019, АО "Никольское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из определения от 24.04.2019 следует, что суд изменил сроки для представления сторонами доказательств и отзыв на исковое заявление.

Обжалуя указанное определение суда, ответчик ссылается на его позднее получение и отсутствие возможности представить свои возражения на иск.

Вместе с тем, с учетом того, что определением от 16.05.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом определение об исправлении опечатки не нарушает законные права и интересы ответчика.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 года по делу № А41-24881/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов