Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-941/20

04 декабря 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № 38-2019 от 04 июля 2019 года, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "РЭС"  о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 38-2019 от 04 июля 2019 года,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС» (далее – истец, ООО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» (далее – ответчик, ООО «СЛАВИЯ») о взыскании задолженности по договору подряда № 38-2019 от 04.07.2019 в размере 436 014 руб. 26 коп. и неустойки в размере 12 208 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой.

Истцом в порядке ч. 2 ст. 110, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по оформлению искового заявления в размере 5 747 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что подрядчиком выполнены работы не в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией, государственными стандартами, техническими условиями и строительными нормами и правилами.

ООО «СЛАВИЯ» подало встречный иск к ООО «РЭС» о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 38-2019 от 04.07.2019 в размере 436 014 руб. 26 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление приняты к рассмотрению по общим правилам искового производства.

ООО «РЭС» представило отзыв на встречный иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что результат выполненных подрядчиком работ по договору соответствует условиям согласованных сторонами Технических условий, что стороны зафиксировали в Актах приемки выполненных работ; охранная зона у ТП-139188 отсутствует, что не препятствует прохождению кабельных линий рядом с ней; заказчик беспрепятственно пользуется результатом выполненных подрядчиком работ без каких-либо претензий со стороны третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МосОблЭнерго».

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «СЛАВИЯ» (заказчиком) и ООО «РЭС» (подрядчиком) заключен договор подряда № 38-2019 от 04.07.2019, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: «Строительство КЛ-0,4кВ по адресу: Московская область, Красногорский район, улица Вокзальная (ТУ№1811332, ТЗ №5087/18 от 31.07.2018).

Стоимость работ составляет 872 028 руб. 53 коп., в том числе НДС (20 %) – 145 338 руб. 09 коп.

Согласно п. 4.1 договора в течение 3-х банковских дней после подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора – 436 014 руб. 26 коп., в том числе НДС (20 %) – 72 669 руб. 04 коп.

Окончательная оплата выполненных работ по договору производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (п. 4.3 договора).

Работы, указанные в п.1.1 договора осуществляются в течение 20 рабочих дней после оплаты аванса (п. 3.1 договора).

Заказчик 11.07.2019 перечислил подрядчику аванс в размере 436 014 руб. 26 коп., таким образом срок выполнения работ – до 09.08.2019.

В соответствии с п.п. 7.1-7.3 договора по завершению работ или этапа работ подрядчик предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ, счет, счет-фактуру и полный комплект необходимой документации.

В течение 5-ти рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ заказчик обязан возвратить подрядчику один экземпляр Акта о приемке выполненных работ, подписанный и заверенный печатью подрядчика, или, в тот же срок, представить письменный мотивированный отказ от приемки работ или этапов работ. В противном случае работы или этапы работ по договору считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком к оплате.

В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине подрядчика, выполняются без дополнительной оплаты заказчика, за счет подрядчика.

23 мая 2019 года Администрацией городского округа Красногорск Московской области выданы разрешения на размещение объекта № 118-р и № 119-р.

08 июля 2019 года Администрацией городского округа Красногорск Московской области выдан ордер № 1187 на право производства земляных работ на территории городского округа Красногорск.

02 октября 2019 года с сопроводительным письмом № 324/19 от 01.10.2019 подрядчик передал заказчику счет на оплату № 215 от 01.10.2019, счет-фактуру № 183 от 01.10.2019, справку стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.10.2019, акт о приемке выполненных работ КС-2 от 01.10.2019, техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ (Проект Шифр 02/19-ЭС – 3 экземпляра), руководство по эксплуатации и паспорт на счетчик «Меркурий 230», руководство по эксплуатации и паспорт на выключатели автоматические.

02 октября 2019 года АО «Мособлэнерго» и ООО «СЛАВИЯ» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 1903463, в котором стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Письмом исх.№ 7/1 от 07.10.2019 заказчик начислил неустойку в размере 33 137 руб. 08 коп. за нарушение сроков выполнения работ, а также отказался от принятия работ в связи с тем, что ГНБ и кабельные линии выполнены с отступлением от проекта и находятся в охранной зоне ТП-139188.

Письмом № 338/19 от 15.10.2019 подрядчик сообщил заказчику о том, что в связи с отсутствием мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

Письмом № 351/19 от 17.10.2019 подрядчик сообщил возражения на отказ от принятия выполненных работ, направил на подписание соглашение о неустойке.

Претензией от 19.12.2019 заказчик потребовал безвозмездно устранить недостатки работ, а именно выполнить прокладку кабельной линии в соответствии с проектом согласованным всеми заинтересованными лицами, предоставить согласованный проект на подключение вышеуказанного объекта к электроснабжению.

ООО «РЭС» направлена претензия № 20/1 от 20.01.2020 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты за выполненные работы в полном объеме от заказчика не поступило, ООО «РЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела.

Довод ООО «СЛАВИЯ» о том, что работы были выполнены с нарушением проекта на выполнение работ, судом рассмотрен и отклонен.

Из п. 1.1 договора следует, что работы выполняются в соответствии с ТУ№1811332, ТЗ №5087/18 от 31.07.2018. Доказательств наличия проекта на выполнение работ, пунктов проекта, отступление от которых допущено подрядчиком, наличия охранной зоны у ТП-139188 ООО «СЛАВИЯ» не представлено.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты охранная зона у ТП-139188 отсутствует.

Иных доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору ООО «СЛАВИЯ» не представлено.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «РЭС» о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО «РЭС» доказан факт надлежащего выполнения работ по договору, работы считаются принятыми, требование ООО «СЛАВИЯ» о взыскании неотработанного аванса в размере 436 014 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежит.

Также ООО «РЭС» начислена неустойка в размере 12 208 руб. 40 коп. за период с 02.10.2019 по 13.01.2020 (просрочка 104 календарных дня).

Данная неустойка рассчитана истцом исходя из суммы 45345, 48 руб. (неустойка за просрочку оплаты за период с 02.10.2019 по 13.01.2020) – 33137, 08 руб. (неустойка за просрочку выполнения работ за период с 08.08.2019 по 01.10.2019, которая указана в Соглашении о неустойке, подписанном в одностороннем порядке истцом).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. 

Вместе с тем, представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным.

Так, суд исходит из того, что Соглашение о неустойке с определением размера неустойки за просрочку выполнения работ 33137, 08 руб. является односторонним документом ООО «РЭС» и со стороны ответчика ООО «Славия» не подписан, следовательно, такая неустойка сторонами согласована не была.

Судом произведен расчет неустойки за просрочку выполнения работ, которая за период с 09.08.2019 по 01.10.2019 составила 46217 рублей.

Также пунктом 10.4 договора предусмотрено, что подрядчик за нарушение сроков оплаты вправе требовать с заказчика уплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору, то есть не более 87202, 85 руб. Судом рассчитана неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за указанный истцом период (02.10.2019 по 13.01.2020), размер которой составил 45345, 48 руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом с учетом зачета встречных требований по неустойке задолженность ООО «Славия» перед ООО «РЭС» по ее оплате отсутствует, поскольку размер неустойки за просрочку выполнения работ (46217 рублей ) превышает размер неустойки за просрочку их оплаты (45345, 48 руб.).

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате услуг по оформлению искового заявления в размере 5 747 руб.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается договором от 20.12.2019, актом оказанных услуг от 29.12.2019, платежными поручениями № 1537 от 25.12.2019, № 1538 от 25.12.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч. 2 ст.110 и ч. 3 ст.111 АПК РФ.

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 5 575 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС» задолженность в размере 436014 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5575 рублей, по уплате государственной пошлины 11428 рублей, а всего 453017 рублей 26 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         Е.В. Дубровская