АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37233/2019 

Дата принятия решения –  16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай", Арский район, д.Ст.Яваш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016г. в размере 742 951 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай", Арский район, д.Ст.Яваш о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016г. в размере 742 951 руб. 40 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Определение суда от 27.12.2019, направленное истцу по адресу согласно ЕГРЮЛ (422000, Республика Татарстан, город Арск, район Арский, улица Комсомольская, дом 80), получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметками о вручении нарочно (л.д.114).

Определение суда от 27.12.2019, направленное ответчику по адресу – 422021, Республика Татарстан, деревня Старый Яваш, район Арский, улица Молодежная 1, корп А,   почтовая корреспонденция получена адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметками о вручении нарочно (л.д.113).

Кроме того, судом указанное определение было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 422021, Республика Татарстан, деревня Старый Яваш, район Арский, улица Молодежная, 1 А). Почтовая корреспонденция по указанному адресу истцом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о судебном разбирательстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец  15.01.2020 представил в материалы дела оригиналы документы, представленных в обоснование исковых требований (л.д.63-112).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 02.03.2020г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанный судебный акт опубликован в сети «Интернет» 03.03.2020 г. 10:44:59 МСК.

10.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 11.01.2016г. заключен договор №10 на оказание ветеринарных услуг (л.д.8-10).

В рамках заключенного договора, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания потребителя, а потребитель принял на себя обязательства по приемке и оплате оказанных услуг на условиях договора.

Во исполнение условия договора истец оказывал ответчику ветеринарные услуги, в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты (л.д.11-51). 

В соответствии с п.4.2. договора стоимость работ (услуг) по договору определяется по фактическим объемам выполненных работ (услуг), согласно актам выполненных работ. 

В соответствии с п.5.1. договора сдача-приемка работ осуществляется в 5-ти дневный срок со окончания исполнения работ путем подписания сторонами акта выполненных работ, согласно п.2.1. договора.

Ответчиком обязательства по оплате выполнялись ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 742 951 руб.40 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 23.09.2019г. (л.д.52-54)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг в добровольном порядке ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом акты (л.д.11-51) содержат необходимые обязательные реквизиты исполнителя и заказчика, позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт оказания услуг, условия о наименовании и стоимости оказанной услуги, подписаны истцом и ответчиком, скреплены их печатями, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими факты, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, тогда как с учетом порядка рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 АПК РФ, мог и должен был отслеживать движение дела, ввиду чего истец несет соответствующие процессуальные обязанности и последствия.

Кроме того, согласно положения ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора оказания услуг, применив положения статей 307, 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании задолженности в заявленном размере, признав доказанным как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, так и факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате оказанных услуг, в отсутствие с его стороны мотивированного отказа и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг №10 от 11.01.2016 в размере 742 951 руб. 40 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кырлай", Арский район, д.Ст.Яваш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору на оказание ветеринарных услуг №10 от 11.01.2016 в размере 742 951 руб. 40 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 859 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова