Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61633/2024

12 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: Россия 187320, Ленинградская область, 

<

...>, помещ. 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Цветущий Мыс» (адрес:  Россия 188802, Ленинградская область, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 274 640 рублей 90 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Цветущий мыс» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 243 908 рублей 44 копейки задолженности по договору от 11.02.2020 № 82171 за январь 2024, 30 723 рубля 46 копеек неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.06.2024. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что энергопринимающие устройства, были переданы по договору дарения от 24.11.2021 № 00-0811/2021 акционерному обществу «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», полагал, что договор от 11.02.2020 № 82171, расторгнутый с 01.02.2024, в спорный период являлся недействительным.  

Решением в виде резолютивной части от 06.09.2024 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 07.09.2024 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 11.02.2020 № 82171, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Разделом 4 договора определен порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию (мощность). 

Оплата Потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов Гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г.) и иными нормативно-правовыми актами.

Расчетным периодом для осуществления расчетов по Договору является 1 календарный месяц.

Приложение А к договору содержит наименование энергоснабжаемого объекта - садоводство по адресу: 188801, 

<

...>; основная тарифная группа - население и приравненные к населению. 

Приложение 1.1. к договору содержит перечень субабонентов, присоединенных к сетям потребителя – «Яхт-клуб» МАУ «СЗК «Фаворит».

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии по договору, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приложением 3.1. к договору энергоснабжения от 11.02.2020 № 82171 согласованы места установки расчетных приборов учета электрической энергии № 4074759; точка учета РУ-0,4 кВ ТП 257.

Аналогичный перечень приборов учета и точек их подключения сохранен при подписании дополнительного соглашения от 31.10.2022 к договору энергоснабжения от 11.02.2020 № 82171.

По договору дарения истец безвозмездно передал принадлежащее ему электросетевое имущество согласно приложению № 1 к договору: ВЛ-04 кВ, ВЛЗ-10 кВ, КТП 250/10/0,4.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 31.10.2022 к договору энергоснабжения от 11.02.2020 № 82171, по условиям которого в отношении ответчика не начисляются потери электроэнергии.

Заключение между ответчиком и АО «ЛОЭСК» договора дарения в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не порождает обязательств для истца как стороны по договору энергоснабжения от 11.02.2020 N 82171.

Таким образом, оснований для вывода о недействительности договора энергоснабжения от 11.02.2020 № 82171 в спорный период судом не установлено. 

Факт и объем поставки электрической энергии истцом в адрес ответчика подтверждаются материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.6 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.06.2024, составил 30 723 рубля 46 копеек. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Цветущий Мыс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>) 243 908 рублей 44 копейки задолженности по договору от 11.02.2020 № 82171 за январь 2024, 30 723 рубля 46 копеек неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.06.2024, 8 493 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.