ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29260/2023

12 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22777/2023)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корсар" ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56- 29260/2023, принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Корсар", о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" с иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 18.11.2021 по договору аренды № 05/ЗД-05970 от 08.09.2021 в размере 96 744,10 руб., пеней в размере 10.230,69 руб. 

Определением от 05.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.05.2023, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Не согласившись с решением, конкурсный управляющий ООО "Корсар" ФИО2 обратился с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды № 05/ЗД-05970от 08.09.2021 (далее - договор) Общество занимает земельный участок общей площадью 1291 кв.м по адресу: 

<

...>, литера АП (далее - Объект). 

В нарушение пунктов 3.4 и 3.7 договора ответчик не выполнил принятого на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы за арендуемый объект. 

По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика по арендной плате за период 01.10.2021-18.11.2021 составила 96.744.10 руб. 

За просрочку внесения арендной платы ответчик на основании п. 5.3 договора должен уплатить пени в размере 0.075% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По состоянию на 28.02.2022 с учетом моратория, введенного распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 30.03.2022 № 28-р «О начислении пеней за просрочку внесения платежей по договорам, заключенным с Комитетом в период с 01.03.2022 по 31.12.2022», сумма пеней составила 10.230.69 руб. 

Претензия № ПР-3467/22-0-0 от 07.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с Комитета с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд не учел следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 заявление Общества о признании его банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39244/2022 от 28.03.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку взыскиваемая по договору задолженность возникла до возбуждения производства по делу о несостоятельности Общества, такие платежи с учетом пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов Общества, в связи с чем иск надлежит оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", тот факт, что ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а Комитет освобожден от ее уплаты, государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с Комитета в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.06.2023 по делу №  А56-29260/2023  отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина