АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13141/2022

г.Тверь

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности, дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Планета", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.08.2018)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 344 529,79 руб., в том числе: 324 519,06 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2022, мае 2022 года, 20 010,73 руб. – неустойка по состоянию на 09.09.2022г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 10.09.2022г. до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 22 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до 12 648,98 руб.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела через систему Мой арбитр поступило: от истца – ходатайство о приобщении документов к материалам дела (информационные расчеты задолженности и неустойки); от ответчика – ходатайство о приобщении документов к материалам дела (контррасчет неустойки).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию,  возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере, представил контррасчет.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6900017190 от 06.09.2021г.

Истец в период апрель 2022 – май 2022 года осуществлял оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии. Ответчик не оплатил потребленную в спорный период электрическую энергию, размер  задолженности по данным истца составила 324 519,06 руб., требование о взыскании которой, с начислением законной неустойки, заявлено истцом по настоящему иску.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900017190 от 06.09.2021г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором № 6900017190 от 06.09.2021г., счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом при определении объема потребления электроэнергии применен неверный норматив в отношении следующих квартир расположенных в 

<

...>, 63, 66, 86, 90, 108, 117, 143, 178, 188, 207, 211, 222, 224, 227, 257, 285, 289, 317, 318, 326, 355, 373, 380, 397, 399, 401, 407,408,410,431,441,443.

Оценив представленные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о неверном определении истцом объемов индивидуального потребления по указанным адресам.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе: доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в МКД и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, а также иных лиц (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в МКД с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, управляющая компания, заключив договор управления МКД с собственниками, берет на себя обязательства по выполнению указанных в нем работ и услуг.

В связи с чем, выдача справок и выписок, регистрационный учет собственников помещений в МКД относится к категории услуг, предоставляемых управляющей организацией. Она должна собирать, обрабатывать, систематизировать и хранить информацию о потребителях, фактических проживающих в жилых помещениях МКД, находящихся в ее управлении.

Использованные ответчиком в контррасчете данные о количестве комнат, количестве проживающих и соответствующий норматив потребления подтверждается представленным ответчиком выписками из домовой книги, выкопировками из технического плана здания, инвентарными планами, и не опровергнуты истцом.

Величина норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях рассчитывается в соответствии с приложением к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 г. № 336-нп, а именно с учетом количества комнат и количества проживающих (зарегистрированных) человек.

Таким образом, с учетом применения верного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к выводу, что для целей определения объема электроэнергии потребленной ответчиком, объем индивидуального потребления в спорном периоде занижен истцом.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2022 и мае 2022 года подлежит удовлетворению частично, в сумме 306 026,97 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 12 648,98 руб. неустойки за период с 19.05.2022г. по 20.09.2022г.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате потребленной электроэнергии, в этой связи требование истца о взыскании законной неустойки суд находит законным и обоснованным.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование о взыскании неустойки, по расчету суда, подлежит удовлетворению в размере 12 423,33 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.08.2018) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 306 026,97 руб. задолженности, 12 423,33 руб. неустойки, 9 202,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с 21.09.2022г. начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики".

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва из федерального бюджета 148,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (п/п №11994 от 15.09.2022г.), выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья                                                                           И.А. Истомина