Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-160982/23-131-1781

г. Москва

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" (адрес: 142407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, 5-АЯ ДОМОЖИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" (адрес: 141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, ТЕР. СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ШЕРРИЗОН, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 199 852 руб. 20 коп. 

 

                                                                   УСТАНОВИЛ:

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" о взыскании 199 852 руб. 20 коп. по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № РТ-Глобалтл-2021 от 01.04.2021г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 04.08.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 22.10.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

08.11.2023г. от истца посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 08.11.2023г. в 15 час. 03 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 29  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между ООО «ПепсиКо Холдинге» (далее - Ответчик), ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» и АО «Вимм-Билль-Данн» (далее - Клиент/Клиенты) и ООО «Глобалтрак Лоджистик» (Истец/Экспедитор) был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № РТ-Глобалтл-2021 от 01.04.2021г. (далее - Договор), предметом которого являлись взаимоотношения между Истцом, Ответчиком и Клиентами, возникающие при организации и выполнении услуг, связанных с перевозкой Истцом груза по маршруту, указанному в Договоре, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Глобалтрак Лоджистик» (Экспедитор) взял на себя обязательства оказывать услуги по перевозке грузов автотранспортом, а Ответчик в свою очередь обязался принять результат услуг и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с условиями Договора сторонами в Заявках был определен автотранспорт Истца, предназначенный для перевозки груз, определен водительский состав Истца, определена стоимость перевозок с условиями и формой оплаты.

ООО «Глобалтрак Лоджистик» были выполнены перевозки по заявкам Ответчика, что подтверждается заявками и отметками грузополучателей в товаросопроводительных документах.

В соответствии с условиями ст. 7.1. раздела 7 Договора Истец еженедельно составляет и предоставляет Ответчику реестр выполненных работ по утвержденной сторонами в Договоре форме. В реестре указываются даты загрузки и выгрузки транспортного средства, ФИО водителя- экспедитора, номер товарно-транспортной или транспортной накладной с наименованием грузополучателя, стоимость услуг по перевозке и т.д. Помимо реестра Истец направляет Ответчику акт оказанных услуг, товарно-транспортные или товарные накладные, счет и счет- фактуру, акт приема-передачи или акт об установленном расхождении при приемке ГМЦ (при его наличии).

Истцом были выполнены перевозки согласно реестру № 31312_ПЕП03_200323 от 20.03.2023 г.

Для оплаты оказанных услуг по Договору Ответчику был выставлены документы на оплату:

- Счет-фактура №ПЕП503 от 20.03.2023 г. с расшифровкой счета на СУММУ 1 189 790 (Одни миллион сто восемьдесят девять тысяч) рублей 40 копеек и Реестр № 31312 ПЕПОЗ 200323 от 20.03.2023 г.;

В соответствии с условиями Договора оплата производится безналичным расчетом с НДС после истечения 45 календарных дней с даты предоставления полного пакета документов.

Все документы на оплату Ответчиком получены, однако до настоящего времени оказанные услуги им в полном объеме не оплачены.

Поскольку Ответчик своих обязательств по оплате услуг в полном объеме не исполнил, 09.06.2023 г. (исх. № 496/23 от 05.06.2023г.) в его адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанному счету.

Однако до настоящего времени оказанные по Договору услуги оплачены не в полном объеме, задолженность за выполненные Истцом перевозки согласно реестру № 3131211ЕП03 200323 от 20.03.2023г. составляет 199 852 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 20 копеек.

Согласно п.12.5. Договора он представляет собой совокупность невзаимосвязанных самостоятельных договоров идентичного характера, тексты которых объедены в один докумен т исключительно для удобства юридических лиц, выступающих в качестве Клиента по Договору. При этом заключение Договора не предполагает возникновения множественности лиц на стороне Клиента и каждый Клиент несет ответственность перед Истцом только в рамках обязательств, принятых данным конкретным Клиентом. Ни один из Клиентов не несет солидарной или субсидиарной ответственности по обязательствам другого Клиента в рамках Договора.

В связи с вышеизложенным в качестве Ответчика по данному исковому заявлению привлечено ООО «ПепсиКо Холдинге», по заявкам которого Истцом были выполнены перевозки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со статьёй 785 ГК Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 793 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалом дела следует, что 01.04.2021 г. между ООО «ПепсиКо Холдинге» и ООО «Глобалтрак Лоджистик» (далее- Экспедитор) был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № РТ-Глобалт- 2021 (далее - Договор).

ООО «ПепсиКо Холдинге» направило заявку Экспедитору на транспортировку груза.

06.11.2022 г. во исполнение договора Экспедитор принял к перевозке продукцию по экспедиторской расписке № 8558669 от 06.11.2022 г. со склада грузоотправителя филиала ООО «ПепсиКо Холдинге» г. Домодедово для перевозки грузополучателю Филиал ООО «ПепсиКо Холдинге» в г. Екатеринбург (620017, 

<

...>). Груз принял водитель Экспедитора ФИО1.

На складе грузополучателя при выгрузке продукции из транспортного средства был обнаружен завал и выявлен брак в количестве 193 упаковок Адреналин Ред Энерджи 0,449x6 Банка на общую сумму 186 206,40 рублей (Сто восемьдесят шесть тысяч двести шесть рублей) 40 копеек.

Цена за одну упаковку Адреналин Ред Энерджи составляет 804 руб. без НДС х 1,2 (ставка НДС) = 964,80 руб. х 193 упаковки брака = 186 206,40 рублей (Сто восемьдесят шесть тысяч двести шесть рублей) 40 копеек.

В связи с обнаружением брака был составлен Акт ТОРГ-2 от 10.11.2022 г. В ходе разгрузки была осуществлена переборка продукции в количестве 21 паллет, стоимость услуг по переборке товара составила 13 645,80 рублей (Тринадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей) 80 копеек.

ООО «ПепсиКо Холдинге» направило в адрес Экспедитора претензию № 388MY-22 от 15.11.2022 г. о возмещении стоимости ООО «ПепсиКо Холдинге» стоимости поврежденного груза и услуг склада по переборке товара в размере 199 852,20 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 20 копеек.

При погрузке и при выгрузке товара присутствовал водитель (представитель Экспедитора), который контролировал процесс погрузки/выгрузки.

Согласно п.3.1.17 Договора Экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность груза в полном объеме его стоимости в соответствии с п.8.4 и 8.5 настоящего Договора, с момента получения груза и до момента сдачи его грузополучателю, независимо от сохранности пломбы.

Согласно п. 3.1.8 Договора - Обязательства Экспедитора осуществлять просчет количества мест груза на предмет соответствия загрузочной ведомости и товарно-транспортной накладной (количество упаковок, коробов); представитель Экспедитора обязан осуществлять контроль нал размещением груза в транспортном средстве при погрузочно-разгрузочных операциях, в целях обеспечения сохранности и соблюдения правил движения крупногабаритного и (или) тяжеловесного транспортного средства, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки. Экспедитор не должен разрешать погрузку паллет с некачественно упакованным грузом, с недостающими, мятыми и бракованными коробами в наружных рядах паллета, или мятыми протекающими бочками, о чем обязан поставить в известность Клиента.

06.11.2022 г. при приемке груза водитель ФИО1 к качеству и количеству груза не имел замечаний, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в экспедиторской записке № 8558669 от 06.11.2022 г., следовательно груз был сформирован и упакован в соответствии с п.4.1.7 Договора.

Причиненный Ответчику ущерб не был возмещен со стороны ООО «Глобалтрак Лоджистик».

В соответствии с Договором, Экспедитор принял на себя обязательство нести ответственность перед ООО «ПепсиКо Холдинге» за утрату, недостачу или повреждение принятых к перевозке грузов в полном объеме их стоимости на основании товаросопроводительных документов (п.8.4 Договора).

Согласно п.8.6 Договора задолженность Экспедитора погашается зачетом сумм, подлежащих выплате Экспедитору в качестве оплаты оказанных услуг.

Сумма в размере 199 852 руб. 20 коп. зачтена Ответчиком в счет оплаты причиненного ему ущерба по предъявленной претензии № 388MY-22 от 15.11.2022 г.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

10.04.2023 ответчик подписал документ о зачете № 15 и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Заявление о зачете взаимных требований направлено ответчиком в адрес истца через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" на основании заключенного сторонами соглашения по электронному документообороту к спорному договору поставки.

Возражение на зачет истец суду не представил. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПСИКО ХОЛДИНГС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

               Судья                                                                                           Ю.В.Жбанкова