Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79751/22-155-578

г. Москва

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ" (125040, МОСКВА ГОРОД, СКАКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРБИТ" (127083, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII, КОМН. 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 18 301 383 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.05.2022г., диплом),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.02.2021г., диплом) – до перерыва, ФИО4 (паспорт, доверенность от 24.05.2022г., диплом) – после перерыва

в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.08.2022 по 04.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НОРБИТ» о взыскании 14 206 032 руб. 50 коп. основного долга, 3 900 012 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с продолжением взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.04.2022, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 н. 497, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, просит снизить неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2019 года между ООО «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ» (далее также – «Истец») и ООО «НОРБИТ» (далее также – «Ответчик») был заключен Договор № 24-2019 на оказание услуг (далее – Договор).

В рамках договора сторонами подписаны следующие Заказы, являющиеся неотъемлемой частью Договора: 05.09.2019 г. подписан Запрос № 1 на предоставление Услуг к Договору № 24-2019 от 05.09.2019 г. (далее – Запрос № 1); 01.03.2020 г. подписан Запрос № 2 на предоставление Услуг к Договору № 24-2019 от 05.09.2019 г. (далее – Запрос № 2); 12.08.2020 г. подписан Запрос № 3 на предоставление Услуг к Договору № 24-2019 от 05.09.2019 г. (далее – Запрос № 3); 21.10.2020 г. подписан Запрос № 4 на предоставление Услуг к Договору № 24-2019 от 05.09.2019 г. (далее – Запрос № 4); 30.11.2020 г. подписан Запрос № 5 на предоставление Услуг к Договору № 24-2019 от 05.09.2019 г. (далее – Запрос № 5).

В соответствии с условиями Договора и Запросов ООО «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по оказанию Услуг для ООО «НОРБИТ», что подтверждается следующими документами: Актом № 800977 от 30.11.2019 г. (исполнение обязательств за Ноябрь 2019г.); Актом № 801094 от 31.12.2019 г. (исполнение обязательств за Декабрь 2019г.); Актом № 800061 от 31.01.2020 г. (исполнение обязательств за Январь 2020г.); Актом № 800166 от 28.02.2020 г. (исполнение обязательств за Февраль 2020г.); Актом № 800265 от 31.03.2020 г. (исполнение обязательств за Март 2020 г.); Актом № 800367 от 30.04.2020 г. (исполнение обязательств за Апрель 2020 г.); Актом № 800416 от 31.05.2020 г. (исполнение обязательств за Май 2020 г.); Актом № 800457 от 30.06.2020 г. (исполнение обязательств за Июнь 2020 г.); Актом № 800567 от 31.07.2020 г. (исполнение обязательств за Июль 2020 г.); Актом № 800637 от 31.08.2020 г. (исполнение обязательств за Август 2020 г.); Актом № 800717 от 30.09.2020 г. (исполнение обязательств за Сентябрь 2020 г; Актом № 800718 от 30.09.2020 г. (исполнение обязательств за Сентябрь 2020 г.); Актом № 800811 от 31.10.2020 г. (исполнение обязательств за Октябрь 2020 г.); Актом № 800882 от 30.11.2020 г. (исполнение обязательств за Ноябрь 2020 г.); Актом № 800976 от 31.12.2020 г. (исполнение обязательств за Декабрь 2020 г.). 

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата со стороны ООО «НОРБИТ» за Услуги, оказанные по Договору со стороны ООО «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ», осуществляется за каждые 3 календарных месяца в течение 90 (девяноста) календарных дней, следующих за датой выставления Акта сдачи-приемки оказанных услуг за каждый третий месяц оказания Услуг в рамках соответствующего Запроса.

Оплаты в соответствии с условиями Договора должны поступить в следующие сроки:

- За отчетный период «Ноябрь 2019 – Январь 2020г.» по актам № 800977 от 30.11.2019 г., № 801094 от 31.12.2019 г., № 800061 от 31.01.2020 г. оплата не позднее 30.04.2020 г.

- За отчетный период «Февраль 2020г.» по акту № 800166 от 28.02.2020 г. оплата не позднее 28.05.2020 г.,

- За отчетный период «Март 2020 – Май 2020г.» - по актам № 800265 от 31.03.2020 г., № 800367 от 30.04.2020 г., № 800416 от 31.05.2020 г. оплата не позднее 31.08.2020 г. (с учетом ст. 193 ГК РФ),

- За отчетный период «Июнь 2020г. – Август 2020г.» - по актам № 800457 от 30.06.2020 г., № 800567 от 31.07.2020 г., № 800637 от 31.08.2020 г. оплата не позднее 30.11.2020 г. (с учетом ст. 193 ГК РФ);

- За отчетный период «Сентябрь 2020г. – Ноябрь 2020г.» - по актам № 800717 от 30.09.2020 г., № 800718 от 30.09.2020 г., № 800811 от 31.10.2020 г., №800882 от 30.11.2020г. оплата не позднее 01.03.2021г. (с учетом ст. 193 ГК РФ);

- За отчетный период «Декабрь 2020г.» - по акту № 800976 от 31.12.2020 г. оплата не позднее 31.03.2021 г.,

Со стороны ООО «НОРБИТ» допущены неоднократные просрочки исполнения обязательств по оплате, а также не поступило полной оплаты по Акту № 800717 от 30.09.2020 г., Акту № 800811 от 31.10.2020 г., Акту № 800882 от 30.11.2020 г., Акту № 800976 от 31.12.2020 г.

В настоящее время за ООО «НОРБИТ» на дату настоящего искового заявления с учетом поступивших частичных оплат числится просроченная задолженность по оплате в рамках Договора в размере 14 206 032, 50 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего момента ответ получен не был, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После получения претензии Ответчик произвел несколько частичных оплат, что подтверждается платежными поручениями №13961 от 23.03.2022г., №14050 от 01.04.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить зги услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 14 206 032 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 900 012 руб. 22 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 3 900 012 руб. 22 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРБИТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ» 14 206 032 руб. 50 коп. основного долга, 3 900 012 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с продолжением взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 113 530 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАУТ КОНСАЛТИНГ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 977 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 675 от 05.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Ю.Н. Кухаренко