﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10741/2019-АК

г. Пермь

07 октября 2019 года

Дело № А60-15084/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П., 

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "УСХК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2019 года

по делу № А60-15084/2019, принятое судьей С.О. Ивановой   

по иску общества с ограниченной ответственностью "УСХК" 

(ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) 

к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" 

(ИНН 6656000051, ОГРН 1026602268560) 

о взыскании 1649119 рублей 29 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УСХК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (далее  - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1649119 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2019 года в удовлетворении требований было отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчиком письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

03.10.2019 года до рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью «УСХК» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили,  что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. 

Заявление об отказе от требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ. 

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказ  ООО«УСХК»  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 29491 рублей (платежное поручение от 13.03.2019 г. N 217), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3000 рублей (платежное поручение от 01.07.2019 г. N 547).

С учетом изложенного государственную пошлину по иску в размере 29491 рублей, оплаченную платежным поручением от 13.03.2019 г. N 217,  и государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3000 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УСХК»  от исковых  требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2019 года

по делу № А60-15084/2019 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "УСХК" (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29491 рублей, оплаченную платежным поручением от 13.03.2019 г. N 217,  и государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 01.07.2019 г. N 547.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.В.Борзенкова

 

Судьи

 

В.Г.Голубцов 

 

Е.В.Васильева