РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227621/23-33-1560

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЧЕРЕМУШКИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.13  КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении от 20.09.2023г.,

при участии представителей: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ЧЕРЕМУШКИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.13  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.09.2023г.

Заявитель поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, извещённые надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Заблаговременно от заинтересованного лица каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания на иную дату не поступало. Отзыв не поступал.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Черемушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению временного управляющего ООО «Элитстрой» ФИО2 о нарушении законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны генерального директора ООО «Элитстрой» ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих; временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 6 и 9 ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-152774/21-129-364 от 27.04.2023 в отношении ООО «Элитстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющийся членом САУ «Континент».

Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Установлено, что публикация о введении процедуры наблюдения опубликована на сайте ЕФРСБ № 11379711 от 02.05.2023. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 80(7525) от 06.05.2023.

Также в целях исполнения возложенных обязанностей, временным управляющим ООО «Элитстрой» ФИО2 22.05.2023 в адрес ООО «Элитстрой» заказным письмом направлен запрос о предоставлении сведений.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 04.07.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения письма адресату. В нарушение срока, установленного п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, ответ на вышеуказанный запрос ООО «Элитстрой» поступил 04.09.2023, что повлекло воспрепятствованию деятельности временного управляющего.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Элитстрой» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5. КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, Черемушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 20.09.2023 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление прокуратуры подлежит удовлетворению.

  Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ, а также характер совершенного административного правонарушения суд признает обоснованным и соразмерным назначение в соответствии с ч.4 ст.14.13 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.4 ст.14.13 КоАП РФ – 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.2, 2.1, 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 7.24, 23.1, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13  КоАП с наложением на него штрафа в минимальном размере 40 000 рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: 32278000230000235110;

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с)

ИНН: 

<

***>;

КПП: 783801001;

ОКТМО: 40303000;

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810945370000005;

КБК: 32211601141019002140;

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

БИК: 014030106;

Решение может быть оспорено в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина