АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12245/2019

14 сентября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316463200050823, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315463200000252, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 646 623 руб. 72 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2016, ОГРНИП 316463200050823, ИНН 

<

***>, дата рождения: 27.04.1980, место рождения: д. Обеста Рыльского р-на  Курской обл., адрес (место нахождения): 305005, 

<

...>) (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015, ОГРНИП 315463200000252, ИНН 

<

***>, дата рождения: 11.06.1976, место рождения: с. Верхний Реутец Медвенского р-на Курской обл., адрес (место нахождения): 305026, 

<

...>) (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 646 623 руб. 72 коп. по договору поставки № 69-р от 09.08.2016.

Определением суда от 18.12.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято судом к производству.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой

при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2016 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки №69-Р (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется в установленный договором срок передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. 

Наименование, количество, ассортимент, комплектность товара, а также его стоимость определяются в заявках покупателя, согласованными сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора доставка товара осуществляется продавцом ПО адресам торговых объектов покупателя, указанных в приложении №1 к договору.

Общая цена (сумма) договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком покупателю накладных, товарно-транспортных накладных и иных документов, подтверждающих передачу товара от поставщика к покупателю за весь период действия договора (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товар продавцом покупателю.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Договор пролонгируется на прежних условиях на следующий аналогичный срок, без ограничения количества пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, по меньшей мере, в течение одного месяца до истечения срока его действия.

В период с 07.01.2019 по 31.01.2019 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 706 171 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 59 548 руб. 02 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 121 от 18.01.2019 на сумму 29 648 руб,  расходным кассовым ордером № 254 от 26.01.2019 на сумму 29 648 руб,  

Также ответчик возвратил часть товара по товарным накладным № 94 от 09.01.2019, № 952 от 22.01.2019 на общую сумму 354 руб. 54 коп. 

Таким образом, размер исполненного обязательства ответчика перед истцом 59 650 руб. 64 коп. Соответственно, размер задолженности ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составил 646 623 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2019 с  требованием в течение десяти дней оплатить задолженность в размере 646 623 руб. 72 коп. указанная претензия была получена ответчиком 30.10.2019 и оставлена без ответа.

Согласно представленного в материалы акта сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2019 по 31.01.2019, подписанного обеими сторонами, задолженность  ответчика по состоянию на 31.01.2019 составила 646 623 руб. 72 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли обязательственные отношения по договору поставки.

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара истцом подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика. 

Размер задолженности в сумме 646 623 руб. 72 коп. установлен, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2019 по 31.01.2019, подписанным обеими сторонами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также  доказательства полного погашения долга не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 932 руб. 47 коп. суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 646 623 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 932 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева