АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12585/2019

г. Тюмень

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «ЛИДЕР ШИНА» ИНН 

<

***>

к ООО «ЦЕНТРОТЕХ»  ИНН 

<

***>

о взыскании  217 716 руб. 43 коп. пени, 87 655 руб. 58 коп. штрафных санкций, 121 руб. 50 коп. судебных расходов на уплату услуг почты и 24 819 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «ЛИДЕР ШИНА» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРОТЕХ» (далее также ответчик) о взыскании  217 716 руб. 43 коп. пени, 87 655 руб. 58 коп. штрафных санкций, 121 руб. 50 коп. судебных расходов на уплату услуг почты и 24 819 руб. государственной пошлины.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.09.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №589-16, на основании которого поставщик ООО «ЛИДЕР ШИНА» обязуется передать в собственность, а покупатель ООО «ЦЕНТРОТЕХ» обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в счет-фактурах и универсальных передаточных документах.

В рамках настоящего договора истцом была произведена поставка товара ответчику на общую сумму 848 550 руб.

Ответчик товар оплатил позже установленного срока.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.2.2 договора стороны установили, что покупатель производит оплату в течение 21 календарного дня с даты выписки УПД.

П.4.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере:

- при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и уплаченной неустойки за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на неё начисляются проценты неустойки;

- при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня - 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты товаров, переданных покупателю, более 30 календарных дней Поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы задолженности.

Сумма пени по состоянию на 12.07.2019 (дата составления искового заявления) составляет 217 716 руб. 43 коп.

Сумма штрафной санкции по Договору составляет 87 655 руб. 58 коп.

Размер пени и штрафа и период начисления пени ответчиком не оспариваются.

В целях досудебного урегулирования спора 01.07.2019 истом направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 217 716 руб. 43 коп. пени, 87 655 руб. 58 коп. штрафных санкций.

Истец так же просит взыскать судебные расходы на уплату услуг почты в размере 121 руб. 50 коп., которые в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 089 руб.

Государственная пошлина при первоначальной цене иска в размере 1 181 927,82 руб. составляет 24 819 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРОТЕХ»  ИНН 

<

***> в пользу  ООО «ЛИДЕР ШИНА»  ИНН 

<

***> денежные средства в размере 330 312 руб. 51 коп., из них 217 716 руб. 43 коп. пени, 87 655 руб. 58 коп. штрафных санкций, 121 руб. 50 коп. судебных расходов на уплату услуг почты и 24 819 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «ЛИДЕР ШИНА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 270 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.