Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55273/17

28 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК "ДРУЖБА-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23935,26 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

АО «КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК «ДРУЖБА-3» о взыскании задолженность в размере 23 396,79 руб., пени за период с 15.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 113,08 руб., пени в размере 1//300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 23 396,79 руб., начиная с 13.08.2017 по день фактического погашения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425,39 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Ответчик иск не признал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из материалов дела следует, что между АО «Королёвская электросеть СК» (гарантирующий поставщик или истец) и ЖСК «ДРУЖБА-3» был заключен и исполняется Договор энергоснабжения №726 от 02.01.1991, на основании которого электрическая энергия отпускается на объекты ответчика указанные в Приложение № 2 к Договору.

В настоящее время у ответчика образовалась сумма основной задолженности перед истцом за апрель 2017 года в размере 23 396,79 руб.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В своих возражениях ответчик оспаривает примененный истцом расчетный способ определения объема отпущенной ему в апреле 2017 года электрической энергии, ссылаясь на то, что ЖСК «Дружба-3» провело обследования своего многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и выявило отсутствие технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «в» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.2012 г. №124 (далее - Правила №124) объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно положения подп. «ж» п.22 Правил №124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

При оформлении истцу расчетных документов за апрель 2017 г. АО «Королёвская электросеть СК» использовало нормативы, утвержденные Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.10.2016 г. №200-РВ.

ЖСК «Дружба-3» считает, что у него отсутствовала техническая возможность оборудования общедомового (коллективного) прибора учета и представляет суду составленный им Акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, который датирован 03.01.2017 г.

Обследование, проведенное в одностороннем порядке заинтересованным лицом, ответственным за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в отсутствие сетевой организации, имеющей общую границу с инженерной сетью электроснабжения многоквартирного дома, или ресурсоснабжающей организации не имеет доказательственного и юридического значения.

Из подп. «к(5)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила №354), включенный в текст Правил Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498, к правам потребителя отнесено право требовать от исполнителя с привлечением ресурсоснабжающей организации и при необходимости иных лиц, включая председателя совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета.

Подп. «г» п.4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 Министерству регионального развития РФ было поручено утвердить критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форму акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения.

Минрегионом России во исполнение названного Постановления Правительства РФ был издан Приказ от 29.12.2011 г. №627, которым были установлены критерии отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также утверждена Форма акта обследования (Приложение №2 к Приказу) и Порядок заполнения акта обследования (Приложение №3 к Приказу).

Из указанных Формы и Порядка прямо следует, что лицо, отвечающее за содержание общедомового имущества, присутствует при проведении обследования, участвует в оформлении такого акта, однако проведение обследования лицом, представляющим собственников общедомового имущества, самостоятельно, в одностороннем порядке указанным нормативным документом, а также какими-либо иными нормативными актами не предусматривается.

01.07.2017 коллективный (общедомовой) прибор учета был допущен в эксплуатацию с участием сетевой организации АО «МСК Энерго», а также гарантирующего поставщика АО «Королёвская электросеть СК» и потребителя ЖСК «Дружба-3».

Контррасчет выставленной ответчику к оплате стоимости электроэнергии, отпущенной в апреле 2017 г., ЖСК «Дружба-3» не представляет, других возражений относительно выставленных ему расчетных документов не приводит.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику электрической энергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, ввиду чего требование о взыскании  задолженности размере 23 396,79 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в расчетах ответчику начислены пени (законная неустойка), введенные Федеральным законом от 03.11.2015 г. №307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Указанным законом была принята новая редакция п.2 ст.37 Федерального закона №35-Ф3, согласное которой управляющие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 61-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ный срок оплата не произведена;                                                                                                                     

- в размере   1/130  ставки рефинансирования  ЦБ  РФ,  действующей   на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 15.06.2017 по 30.06.2017 в размере 113,08 руб., неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 23 396,79 руб., начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии за период с мая 2014 года по декабрь 2015 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 ,39 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Дружба-3» в пользу ООО "ЛГ Электроникс РУС" денежные средства в сумме 23 396,79 руб.,  неустойку в размере 113,08 руб., неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 23 396,79 руб., начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                             М.В. Зинурова