АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4415/2016

30 января 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дочерняя компания «Мегатрейд-Юг» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) к Малому предприятию «Крымдизельсервис»  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерства внутренних дел по Республике Крым в лице Управления Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, о  признании права собственности на автомобиль,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дочерняя компания «Мегатрейд-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Малому предприятию «Крымдизельсервис» и ФИО2 о признании права собственности на  автомобиль ГАЗ 33104, государственный номерной знак 

<

***> СВ.

Определением от 21.09.2016 суд принял отказ истца от иска в части предъявленных к ФИО2 исковых требований, производство по делу в этой части прекратил. 

Также, определением от 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 33104, государственный регистрационный знак 

<

***> СВ, который им приобретен по договору купли-продажи от 19.08.2014 № 4277 у Малого предприятия «Крымдизельсервис» (далее – ответчик). При этом продавец автомобиля не перерегистрировал его в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее – ГИБДД МВД по РК) в соответствии  с законодательством Российской Федерации, не снял его с регистрационного учета, передав истцу регистрационные документы на приобретенный автомобиль, выданные Украиной. Кроме того, ответчик не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а поэтому у истца отсутствует возможность зарегистрировать приобретенный автомобиль.

Ответчик и третье лицо явку уполномоченных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, в материалах дела имеется поступившее в канцелярию суда 08.09.2016 ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя. К указанному ходатайству ответчик приложил письменные пояснения, согласно которых ввиду ограниченной правосубъектности в связи с не приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации у него нет возможности осуществить действия регистрации автомобиля.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 года между МП «Крымдизельсервис» (Продавец) и ООО «Мегатрейд-Юг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №4277, согласно которого продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки ГАЗ 33104, гос. номер АК7328СВ (л.д. 17-18).

Приемо-сдаточным актом транспортного средства от 21.08.2014 автомобиль был передан ООО «Мегатрейд-Юг» (л.д. 19). 

Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по РК отказало истцу в регистрации указанного автомобиля (л.д. 24-25), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6 - ФКЗ), государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу положений статьи 12, части 3 статьи 12.1 Закона № 6 - ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

По смыслу положений указанного Закона, а также статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ до 01.03.2015, то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежат ликвидации.

Судом установлено, что приобретенный истцом автомобиль, которым ответчик распорядился   в переходный период до 01.01.2015 и до 01.03.2015, всегда находились и находятся в настоящее время на территории Республики Крым, о чем свидетельствуют приемо-сдаточный акт транспортного средств, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19, 23).

 В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации истец привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ, после чего истец приобрел права и обязанности российской организации (л.д. 46-52).

 Согласно частям 1, 2 статьи 23 Закона № 6 - ФКЗ, части 1 статьи 9 Договора «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

С учетом вышеизложенных правовых норм, после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, в том числе города федерального значения Севастополя, свидетельства о регистрации транспортных средств, выданные ответчику (юридическому лицу, зарегистрированному на территории Республики Крым в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014), сохранили свое действие.

 По договору купли-продажи транспортного средства № 4277 от 19.08.2014, заключенного ООО «Мегатрейд-Юг», ответчик передал истцу документы о регистрации транспортного средства украинского образца, предварительно не осуществив регистрацию передаваемого транспортного средства в соответствии с российским законодательством на основании подпункта (а) пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя», действовавшего до 01.01.2015. 

Поскольку с 01.03.2015 правосубъектность ответчика ограничена, истец и ответчик не имеют возможности произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства по законодательству Российской Федерации.

 В то же время и на истца не распространяется упрощенный порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», так как истец является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарегистрированным в ЕГРЮЛ 12.12.2014, а ответчик такую перерегистрацию и приведение учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации не произвел. 

Исходя из фактических обстоятельств, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о невозможности истца защищать свое право иным способом, предусмотренным административным законодательством о регистрации транспортных средств.

 Из положений приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, которым утвержден «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств» следует, что к рассматриваемым правоотношениям они не применимы, так как в данном случае отсутствует факт ввоза на территорию Российской Федерации указанных автомобилей. Ранее зарегистрированное в соответствии с законодательством Украины юридическое лицо, которое не привело свою организационно-правовую форму в соответствие с законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять отчуждение имеющегося у него имущества, в том числе и транспортные средства. 

В соответствии со статьей 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общество является собственником: имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставный капитал; продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов; другого имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных законом. 

Из положений части 1 статьи 213, части 1 статьи 223, части 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Истец свои обязательства по оплате приобретенного по договору купли-продажи автомобиля исполнил полностью, что подтверждается банковскими выписками (л.д. 20-22).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

 В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением. 

Руководствуясь статьями 223, 454 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства № 4277 от 19.08.2014 с момента его передачи покупателю  по соответствующему акту - 21 августа 2014 года (л.д. 19).

 Поскольку обязательства сторон (истца и ответчика) по договору купли-продажи транспортного средства № 4277 от 19.08.2014 прекратились исполнением (статья 408 ГК РФ), истец приобрел право собственности на спорное транспортное средство и фактически владеет им, следовательно, перед другими лицами (в частности, Министерством внутренних дел по Республике Крым) сохраняется неопределенность в праве собственности истца на указанное транспортное средство, которая связана с поведением ответчика, который не перерегистрировал автомобиль и не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и эта возможность им после 01.01.2015 и 01.03.2015 утрачена, и не может быть устранена иным способом, в силу отказа в государственной регистрации, кроме как решением суда о признании права собственности истца на указанное транспортное средство. 

Аналогичной правовой позиции придерживается Арбитражный суд Центрального округа (постановление от 13.09.2016 по делу № А83-5793/2015).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Дочерняя компания «Мегатрейд-Юг» на автомобиль ГАЗ 33104, имеющий следующие характеристики: 

Наименование (тип ТС) фургон-рефрежиратор 

Категория ТС (А, В, С, D) С.

Год изготовления ТС 2007.

Шасси (рама) Х9633104070953591.

Номер двигателя D2457E2314204 Цвет кузова (кабины) серый.

Марка холодильника TERMO KING С-300/

Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер) САО 005123, Наименование организации, выдавшей паспорт Симферопольское МРЕО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Дата выдачи свидетельства 28.07.2012 г.

Государственный регистрационный знак АК 7328СВ.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро