1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6674/2018

г. Ставрополь

02 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, г.  Ставрополь, ОГРН 1022601958862  

к акционерному обществу «КМВтелеком», г. Пятигорск, ОГРН 1107746585902  

о взыскании задолженности по возмездному договору № 15/К от 01.11.2013 в размере  556 003 руб., пени в сумме 54 424, 30 руб., государственной пошлины в сумме 15 210 руб.,  в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного  предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком», Ставропольский край, 

г. Пятигорск, ОГРН 1107746585902, в пользу Ставропольского муниципального  унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862  задолженность по возмездному договору № 15/К от 01.11.2013 за период с 01.01.2017 по  30.04.2018 в размере 651 592, 26 руб., пени за период с 05.02.2017 по 05.05.2018 в сумме  58 983, 10 руб., государственную пошлину в сумме 15 210 руб.; в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 2 495 руб.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских