АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9192/2021

г. Новосибирск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа  2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц – конкурсного управляющего ФИО2, Товарищества собственников жилья "Красина 56"  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Омега" 

о взыскании 521 205 руб. 73 коп.

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от истца – ФИО3, по доверенности от 06.09.2019 паспорт, диплом, 

от ответчика –не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» суммы основного долга за потребленную тепловую энергию  за период с октября 2020 по декабрь 2020  в размере 521 204 руб. 73 коп..

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, не отрицая наличие задолженности, указал на ошибочность произведенных расчетов по сумме долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела, в период с октября 2020 по декабрь 2020 ответчиком осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды  отопления 1 очереди строящегося многоквартирного дома (блок-секции 1,2,3), расположенного по адресу:  

<

...>.

Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. Объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В связи с выявленным потреблением тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения, теплоснабжающей организацией был составлен акт о бездоговорном потреблении от 27.05.2019. 

Согласно представленным в материалы дела документам, строительство многоквартирного жилого дома по ул. Красина, 56 в г. Новосибирске  осуществлено двумя очередями.

 Вторая очередь строительства указанного  МКД (блок-секция 4,5) введена в эксплуатацию и находится под управлением ТСЖ «Красина 56». 

В блок секциях 4, 5  МКД  установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, находящийся в ведении товарищества собственников жилья.

 Между  ТСЖ «Красина 56»  и АО  «СИБЭКО»  заключен договор № 9499-Р от 25.02.2011 в отношении теплоснабжения блок-секций 4,5.

В  то же   время,   ответчиком   осуществлено  самостоятельное  подключение   не   введенных  в эксплуатацию блок-секций 1,2,3. При этом подключение осуществлено за местом установки ОДПУ. 

Таким образом, потребление тепловой энергии блок-секциями 1,2,3 находится под учетом указанного ОДПУ ТСЖ «Красина 56». В связи с указанными обстоятельствами, объем потребленной ответчиком тепловой энергии определяется в пропорции площади блок-секции 4,5 к общей площади МКД, находящейся под учетом ОДПУ.

Указывая на нарушение установленных сроков внесения платежей за поставленную тепловую энергию, и образовавшеюся в связи с этим задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом. 

Факт поставки ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На вводе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>,   установлен прибор учета тепловой энергии, фиксирующий общее потреблении тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилыми и нежилыми помещениями данного многоквартирного дома. 

Расчет начислений за тепловую энергию на нужды отопления абонента ООО "СЭФ-инвест"  за спорный период произведен в доле от показаний общедомового прибора учета (от величины тепловой энергии на нужды отопления) пропорционально площади жилых и нежилых помещений абонента к площади всех жилых и нежилых помещений МКД.

Тепловая энергия на отопление пропорционально площади рассчитывается  по формуле: Qoт=Qoдпу_от хSнеж.ч.i./ Sобщ., где :

Qодпу. Гкал - объем тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета;

Sжил.ч.i, кв.м - площадь жилых помещений, Sжил.ч.iл (4-5) = 6240.3 кв.м по данным Акта ввода в эксплуатацию. Sжил.ч.i (1-3) = 6128,0 кв.м по данным кадастрового плана;

Sнеж.ч.i, кв.м - площадь нежилого помещения, Sнеж.ч.i (4-5) = 817,4 кв.м по данным Выписок ЕГРН, Sнеж.ч.i (1-3) = 1763.9 кв.м по данным кадастрового плана;

Sобщ., кв.м - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;  Sобщ, кв.м = 6240.3+6128,0+817.4+1763.9 = 14949, 6  кв.м;

Qoт, Гкал    - объем потребленной тепловой энергии на отопление жилым помещением. 

Следовательно, на основании фактических установленных данных за заявленный период у ответчика  имеется  задолженность в размере  521 204 руб. 73 коп., которую и следует взыскать в пользу истца.

Ответчиком   расчет истца не оспорен, контррасчет иска не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СЭФ-инвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск  задолженность в размере 521 205 руб.  73 коп. за период с октября 2020 по декабрь 2020 года,  государственную пошлину в размере  13 424  руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова