АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2024 года

Дело №

А56-104788/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энерго» ФИО2 (доверенность от 26.02.2024 № 1), от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» ФИО3 (доверенность от 27.12.2023), 

рассмотрев 05.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А56-104788/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго», адрес: 196627, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», адрес: 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование», далее – Компания), о взыскании 8 129 376 руб. 77 коп. невыплаченной части страхового возмещения, 150 696 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020, а также неустойки на сумму невыплаченного страхового возмещения с 21.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате страхового возмещения. 

Решением суда первой инстанции от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 20.07.2023 удовлетворил иск в части. С Компании в пользу Общества взыскано 5 282 871 руб. 54 коп. страхового возмещения, 121 377 руб. 49 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020, неустойка, начиная с 21.11.2020 по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 5 282 871 руб. 54 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, 50 021 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 143 000 руб., судебных расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2023 решение суда от 20.07.2023 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано 5 375 604руб. 87 коп. страхового возмещения, 122 332 руб. 67 коп. неустойки за период с 10.08.2020 по 20.11.2020 и, начиная с 21.11.2020 неустойка по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 5 375 604 руб. 87 коп. по дату фактического исполнения обязательства, 145 200 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 53 490 руб. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, при расчете суммы страхового возмещения суды не учли условия заключенного договора страхования. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не могут быть положены в основу судебных актов, поскольку при проведении экспертиз не были учтены условия договора по определению суммы страхового возмещения. Компания считает, что исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.  

В отзыве Общество возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемое постановление без изменения. Общество указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы Компании при первоначальном рассмотрении дела были проверены судами трех инстанций и отклонены. Суд округа направил дело на новое рассмотрение только в части разрешения вопроса о наличии оснований для включения в состав страхового возмещения суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС). 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (страхователь) и Компанией (страховщик) 18.09.2015 заключен договор страхования имущества № V07478-0001285 с приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, и изменениями, утвержденными дополнительными соглашениями от 13.10.2015 № V07478-0001285-01, от 26.02.2016 № V07478-0001285-02, от 27.06.2016 № V07478-0001285-03, от 21.07.2016, № V07478-0001285-04, от 23.09.2016 № V07478-0001285-05, от 06.12.2016 № V07478-0001285-06, от 09.02.2017 № V07478-0001285-07, от 24.05.2018 № V07478-0001285/08, от 10.09.2018 № V07478-0001285/09, от 04.02.2019 № 10, от 20.05.2019 № 10, от 18.06.2020 № 12 и от 06.08.2020 № 13 (далее - договор страхования). 

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм, утвержденных приказом генерального директора страховщика от 12.08.2005 № 86-од. 

Стороны 26.02.2016 подписали дополнительное соглашение № V07478-0001285-02 к договору страхования, которым пришли к соглашению о применении во взаимоотношениях сторон Правил страхования имущества от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора страховщика от 03.07.2013 № 189-од (далее - Правила страхования). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования и пунктом 3.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в перечне застрахованного имущества, являющемся неотъемлемой частью договора страхования (Приложение 1 к договору страхования в редакции Приложения 2 к дополнительному соглашению от 26.02.2016 № V07478-0001285-02; далее - перечень). 

Согласно данному перечню было застраховано, в том числе, следующее имущество страхователя: конструктивные элементы, внешняя отделка, внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование нежилого здания –многофункционального складского комплекса, кадастровый номер 78:42:0018325:1007, общая площадь 26 574,1 кв.м., этажность 2-3-6 (подземных этажей – 1), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А (далее - здание МСК). 

Право собственности Общества на здание МСК зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) 15.09.2009 за № 78-78-06/001/2009-989, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2013 серии 78-АЖ № 822410, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.06.2020 № 78/001/002/2020-65024. 

Договором страхования были согласованы следующие условия: срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут 29.09.2015 по 24 часа 00 минут 28.12.2020; территория страхования: территория непосредственного месторасположения здания МСК согласно перечню; страховая стоимость здания МСК – 804 800 000 руб. (отражена в перечне); страховая сумма в отношении здания МСК – 804 800 000 руб.; страховая премия – 1 480 337 руб. 78 коп.; безусловная франшиза по каждому страховому случаю – 30 000 руб.; страхование осуществляется на условии «по первому риску», то есть страховое возмещение выплачивается в размере ущерба, но не более страховой суммы на момент наступления страхового случая, без учета соотношения страховой суммы и страховой стоимости. 

Обязанность по уплате предусмотренной договором страхования страховой премии исполнена страхователем в полном объеме в размере 1 480 337 руб. 78 коп. с соблюдением сроков, установленных в пункте 5.2 договора страхования. 

В период действия договора страхования 09.06.2020 вследствие выпадения аномально крупного града, сопровождавшегося сильным ливнем, на территории страхования произошло повреждение кровли здания МСК. 

Механическое воздействие на кровлю здания крупных кусков льда (градин) привело к образованию в ней многочисленных разрывов и пробоин, через которые пролились ливневые осадки, в результате чего были также повреждены иные конструктивные элементы, внешняя отделка, внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование указанного здания. 

Факт произошедшего события подтверждается актом от 09.06.2020, составленным представителями (очевидцами) страхователя и его арендаторов, фотоматериалами к нему; актом осмотра от 11.06.2020 № 1659841 и дефектным актом от 11.06.2020 № 1659841 к нему, составленными представителями сторон; заключением специалиста о проведении строительно-технического исследования от 15.06.2020 № 97; письмом Санкт-Петербургского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 22.06.2020 № 78-78/7-684 рк; письмом Северо-Западного филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 22.06.2020 № 1-1- 01-33/6. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора страхования и пунктом 3.1 Правил страхования страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить страхователю причиненные вследствие такого страхового случая убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования, на условиях, обусловленных договором страхования и Правилами страхования, и в пределах страховых сумм (лимитов ответственности), указанных в договоре страхования. 

Согласно пункту 2.2.2 договора страхования и пункту 4.2.2 Правил страхования страховым случаем является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества от следующих событий: бури, града. 

Под градом понимаются атмосферные осадки в виде сферических кусочков льда (градин) (пункт 4.2.2.2 Правил страхования). 

Под ущербом, причиненным градом, понимается ущерб застрахованному имуществу, вызванный механическим воздействием на застрахованное имущество кусочков льда (градин) (пункт 4.2.2.3 Правил страхования). 

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая и приведшего к возникновению убытков, страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику всеми доступными средствами о наступлении такого события в течение 24 часов с момента возникновения и в течение 5 рабочих дней направить страховщику письменное заявление о причинах, обстоятельствах наступления события, о характере и размере понесенных убытков (пункт 10.3.2 Правил страхования). 

Общество 09.06.2020 уведомило Компанию о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, и 11.06.2020 предоставило страховщику заявление о страховом событии от 10.06.2020. 

Согласно представленным страхователем документам общий размер причиненного страховым случаем ущерба с учетом НДС 20 % и без учета износа материалов, необходимых для ремонта кровли здания МСК, составил 25 674 648 руб. 23 коп., из которых 15 122 261 руб. 80 коп. – стоимость материалов, необходимых для ремонта кровли здания МСК, 7 397 916 руб. 97 коп. – стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания МСК, 3 154 469 руб. 46 коп. – рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и конструктивных элементов здания за вычетом износа. 

В подтверждение суммы причиненного ущерба страхователь представил договор строительного подряда от 10.06.2020 № 4.ГС-20; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2020 № 1 к договору строительного подряда; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1 к договору строительного подряда; платежные поручения от 11.06.2020 № 710, от 15.06.2020 № 723, от 19.06.2020 № 745, от 30.06.2020 № 780 и от 14.07.2020 № 848 на оплату работ по договору строительного подряда; универсальные передаточные документы (счета-фактуры) и универсальные корректировочные документы (корректировочные счета-фактуры) на закупку материалов для ремонта кровли здания МСК (имеются в материалах дела); справку о расходовании материалов на работы по восстановлению кровли зданий МСК и КПП от 01.07.2020 № 101; платежные поручения от 10.06.2020 № 704, от 10.06.2020 № 708, от 18.06.2020 № 733, от 25.06.2020 № 758 и от 29.06.2020 № 777 на оплату материалов для производства работ по восстановлению кровли здания МСК; отчет общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Пилар» о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами; накладные от 11.06.2020 № 2 и № 3, от 13.06.2020 № 4, от 15.06.2020 № 5, от 16.06.2020 № 6, от 17.06.2020 № 7, от 18.06.2020 № 8, от 19.06.2020 № 9, от 23.06.2020 № 10, от 25.06.2020 № 11, от 30.06.2020 № 12 и № 13 на отпуск материалов на сторону; заключение специалистов о проведении строительно-технического исследования от 14.07.2020 № 5/20. 

В силу пункта 7.2 договора страхования страховое возмещение выплачивается страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования, на основании письменного заявления страхователя, перечня поврежденного или утраченного имущества и страхового акта. 

Общество 23.06.2020 направило в адрес Компании заявление о выплате страхового возмещения от 23.07.2020 № 109 в размере 25 644 648 руб. 23 коп. (за минусом 30 000 руб. безусловной франшизы) с приложением необходимых документов, устанавливающих факт наступления страхового случая, его причины и определения размера ущерба, которые были получены страховщиком 27.07.2020 (в Санкт-Петербурге) и 03.08.2020 (в Москве). 

Общество 27.07.2020 направило дополнительный пакет документов, не влияющий на установление факта наступления страхового случая, его причины и определения размера ущерба, который получен представителями Компании в Санкт-Петербурге и Москве 29.07.2020 и 31.07.2020 соответственно. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора страхования страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5 суток со дня подписания страхового акта. Страховой акт подписывается страховщиком в течение 5 рабочих дней после получения им всех документов, устанавливающих факт наступления страхового случая, его причины и определения размера ущерба. 

Следовательно, в рассматриваемом деле последним днем для составления и подписания страховщиком страхового акта о признании произошедшего события страховым случаем либо направления страхователю уведомления об отказе в признании произошедшего события страховым случаем являлось 04.08.2020, а для выплаты страхового возмещения – 09.08.2020 соответственно. 

Поскольку в установленный срок (04.08.2020) страховой акт не был составлен страховщиком, страхователь 05.08.2020 направил в адрес Компании телеграмму № 116 с требованием предоставить ему копию страхового акта, на что последняя 06.08.2020 направила в адрес Общества запрос о предоставлении дополнительных документов, которые были представлены страхователем 18.08.2020. 

Рассмотрев представленные Обществом документы, Компания 03.09.2020 признала произошедшее событие страховым случаем и 04.09.2020 выплатила страховое возмещение в размере 5 000 000 руб. 

В дальнейшем страховщик 06.10.2020 направил страхователю письмо № 07/02-07/49/50487, в котором указал, что по результатам анализа представленных документов и проведенных мероприятий привлеченными независимым экспертом и специалистом общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт-Сервис» было подготовлено экспертное заключение от 02.10.2020 № 043114/20/01, согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу страхователя, составил 14 023 989 руб. 49 коп. 

Компания 08.10.2020 по платежному поручению № 111925 произвела доплату страхового возмещения на сумму 8 993 989 руб. 49 коп. (за минусом 5 000 000 руб., выплаченных ранее, и 30 000 руб. безусловной франшизы). 

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком, составил 13 993 989 руб. 49 коп. 

Общество, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 06.10.2020 направило в адрес Компании претензию № Юр. 222-20 с требованием произвести доплату страхового возмещения, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе первоначального рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству Общества была назначена судебная экспертиза, в соответствии с заключениями которой:

 - средняя рыночная стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания МСК, поврежденной 09.06.2020 крупным градом, сопровождающимся сильным ливнем, составляет (с учетом округления): 17 159 000 руб. (без учета износа), 16 158 000 руб. (с учетом износа);

 - рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших в помещениях здания МСК (внутренняя отделка помещений, конструктивные элементы здания), составляет (с учетом округления): 2 819 000 руб. (без учета износа) и 2 782 000 руб. (с учетом износа);

 - 09.06.2020 кровля нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, в результате выпавших осадков в виде града получила следующие повреждения: на мембране разрывы и сквозные трещины, отверстия и трещины пластикового кабель-канала в объеме 1176 мп.;

 - размер фактических затрат с учетом износа (согласно пунктам 11.2.3, 11.4 Правил страхования) с учетом расходов на оплату НДС и за вычетом расходов по уплате НДС на восстановление кровли нежилого помещения до состояния, в котором оно находилось на дату наступления страхового случая (09.06.2020), с учетом текущего износа имущества составляет (с учетом округления): 20 497 000 руб. (с учетом НДС и с учетом износа) и 17 081 000 руб. (без учета НДС и с учетом износа). 

На основании представленных в материалы дела экспертных заключений общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» от 14.07.2021 № 21/39-А56-104788/2020 и от 04.08.2021 № 21/39-А56-104788/2020-1 Общество заявило ходатайство об уменьшении исковых требований и просило взыскать с Компании 8 129 376 руб. 77 коп. страхового возмещения и 150 696 руб. 52 коп. неустойки с её последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

При первоначальном рассмотрении спора, суды, руководствуясь статьями 929, 943 ГК РФ, нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», установили факт наступления страхового случая и, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, удовлетворили иск, отклонив, в том числе, возражения Компании об отсутствии оснований для взыскания в составе страхового возмещения сумм НДС. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дать оценку доводам Компании и возражениям Общества о завышении размера страхового возмещения на сумму НДС.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что стороны не заключали соглашение о включении в состав страхового возмещения сумм НДС и, выполняя указания суда кассационной инстанции, определил размер страхового возмещения без учета НДС, при взыскании неустойки учел мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в связи с чем удовлетворил иск в части.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исправил допущенные им ошибки в расчете суммы страхового возмещения и принял во внимание отказ Компании от применения в отношении неё моратория, введенного Постановлением № 497. 

В кассационной жалобе ее податель приводит доводы о несогласии с расчетом суммы страхового возмещения, указывает, что выводы экспертов, изложенные в экспертных заключениях, не могут быть положены в основу судебных актов, поскольку не учитывают условия заключенного договора страхования по определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате при наступлении страхового случая.  

Вместе с тем, при первоначальном рассмотрении дела суд округа проверил приведенные доводы Компании и согласился с выводами судов в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, установленного судами нижестоящих инстанций на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств.

Заключения экспертов от 14.07.2021 № 21/39-А56-104788/2020 и от 04.08.2021 № 21/39-А56-104788/2020-1 признаны соответствующими требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в них отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд округа при первоначальном рассмотрении дела указал, что доводы кассационной жалобы Компании, за исключением взыскания в составе страхового возмещения сумм НДС, не составляют оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Доводы кассационной жалобы Компании при повторном рассмотрении дела в суде округа направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления по указанным основаниям.

Преодоление судебного решения путем принятия нового акта, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией Российской Федерации судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5-П).

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кассационная жалоба Компании не содержит доводов относительно исключения судами сумм НДС из состава страхового возмещения; Общество с кассационной жалобой не обращалось. 

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А56-104788/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

В.К. Серова

ФИО1