Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-  122318/23-3-965

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 04 сентября   2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013) к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) о признании,

При участии:

От истца: ФИО3 дов. от 31.05.2023 г.,

От ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" в пользу ИП ФИО2 о признании незаконными действия ГБУ «Жилищник района Кунцево» по отключению подачи электроэнергии нежилого помещения по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) 12 апреля 2023 года в период с 9.00 часов до 13 часов 25 минут и в период с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут, обязании ГБУ «Жилищник района Кунцево» направлять в адрес ИП ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) в бумажном виде и дублировать по электронной почте и не чинить препятствия в пользовании коммунальными услугами, возложить обязанность произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18); о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание не явились представители ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено представителем 21.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец ходатайствовал об истребовании у Единого диспетчерского центра но городу Москва Информации о том: какие заявки поступали об отключении электроэнергии 12 апреля 2023 года по адресу: 

<

...>; по какой причине было отключение электроэнергии 12 апреля 2023 года по адресу: 

<

...>; извещал ли ГБУ «Жилищник района Кунцево» о проведении работ по ремонту и наладке оборудования электрических щитовых и в связи с этим, об ограничении подачи электроэнергии 12 апреля 2023 года по адресу: 

<

...>; извещал ли ГБУ «Жилищник района Кунаеве» об аварийной ситуации 12 апреля 2023 года по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, запрашиваемые документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию, в порядке ст. 66 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, считая, что указанные лица смогут представить сведения, подтверждающие позицию ответчика.

Показания свидетелей, заключение экспертизы в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 76 названного Кодекса вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с частью 1 статьи 78 Кодекса арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ).

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о вызове свидетеля необоснованно, в силу того, что в рассматриваемом случае одних показаний свидетелей недостаточно для опровержения иных письменных доказательств, представленных в материалы дела (ст. 56, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, для опровержения письменных доказательств необходима судебная экспертиза, ходатайств о назначении которой либо о фальсификации доказательств не заявлялось. Таким образом, в данном случае, показания свидетелей не могут иметь юридического значения.

На основании изложенного, ходатайство истца о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО4, ФИО5 и ФИО6, удовлетворению не подлежит.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления и возражений на отзыв.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 77:07:0004001:5101, общей площадью 263,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципального округа Кунцево, ул. Академика Павлова, д. 10, помещ. 1/1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 06.06.2022г. № КУВИ-999/2022-600447.

На основании Договоров аренды № 01/05/22 от 01.05.2022 г, № 06/05/22 от 06.05.2022 г, № АП-09/22 от 01,10.2022 г. вышеуказанное нежилое помещение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 передано в пользование ООО «МК-АПТЕКА», ИП ФИО7, ИП ФИО8.

01 декабря 2016 года между ГБУ «Жилищник района Кунцево» (Управляющий) и ИП ФИО2 (Пользователь) заключен Договор №57/41 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Управляющий обеспечивает предоставление Пользователю коммунальных и эксплуатационных услуг в помещение, расположенное по адресу: 121359, 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 16), общей площадью 263 кв.м., а Пользователь обеспечивает их оплату.

Истец указывает, что 12 апреля 2023 года в период с 9.00 часов до 13 часов 25 минут и с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут Ответчиком отключена электроэнергия в принадлежащем Истцу нежилом помещении, в доказательство чего представляет Акт об отключении электроэнергии от 12.04.2023 г., составленным комиссией в составе: собственника нежилого помещения; провизора МК-аптеки - ФИО4; менеджера Озон - ФИО5, представителя ИП ФИО8 ФИО6.

Об отключении электроэнергии по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) Истцом было сообщено в Единую диспетчерскую службу департамента ЖКХ г. Москвы по телефону: 

<

***>. Первая заявка была осуществлена 12.04.2023г. в 9 часов 36 минут, номер заявки 1823293; вторая заявка от 12.04.2023г. в 11 часов 56 минут, номер заявки 1826555 и третья заявка от 12.04.2023г. в 17 часов 25 минут, номер заявки 1833091.

Истец указывает, что поставщиком электроэнергии в доме является АО «Мосэнергосбыт», у которого претензий по оплате к Истцу не имеется. ГБУ «Жилищник района Кунцево» не производит электроэнергию и не является ресурсоснабжающей организацией, в виду чего считает, что действия ГБУ «Жилищник района Кунцево» по отключению подачи электроэнергии нежилого помещения по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) 12 апреля 2023 года в период с 9.00 часов до 13 часов 25 минут и в период с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут незаконны.

12 апреля 2023 года ИП ФИО2 обратилась к Ответчику с претензией о незаконном ограничении подачи электроэнергии в нежилом помещении. В ответ на претензию, как указывает истец,  ГБУ «Жилищник района Кунцево» сообщил, что в рамках текущей эксплуатации выполнялись работы по ремонту и наладке оборудования электрических щитовых. При проведении работ производилось кратковременное отключение системы электроснабжения, между тем, истец поясняет, что отключение электроэнергии было произведено только в нежилом помещении Истца, во всех других помещениях этого дома электричество было. Приостановление подачи электроэнергии было не кратковременным, а продолжительным 12 апреля 2023 года в период с 9.00 часов до 13 часов 25 минут (4 часа 25 минут) и с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут (3 часа 43 минуты).

Истец также указывает, что ГБУ «Жилищник района Кунцево» не направляет в адрес потребителя - ИП ФИО2 счета на оплату коммунальных услуг ни в бумажном виде, ни по электронной почте, истец считает данные действия ГБУ «Жилищник района Кунцево» незаконными и просит обязать Ответчика направлять в адрес ИП ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в бумажном виде и дублировать по электронной почте, не чинить препятствия в пользовании коммунальными услугами.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже МКД. Это помещение оборудовано четырьмя индивидуальными приборами учета воды (ИПУ): 1) счетчик горячей воды VLF № 12867160; 2) счетчик горячей воды VLF № 12865754; 3) счетчик холодной воды VLF № 12866603; 4) счетчик холодной воды ВСКМ-15 № 049300555. В соответствии с Договором № 57/41 от 01 декабря 2016 г., Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кунцево» обеспечивает предоставление Истцу коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению и водоотведению.

Истец указывает, что сотрудники ГБУ «Жилищник района Кунцево» в течении трехлетнего периода с мая 2020 г. по апрель 2023 г. периодически рассчитывали плату за воду по нормативам потребления, а не по фактическому потреблению воды в помещении, в соответствии с показаниями водосчетчиков. Индивидуальные приборы учета, которыми оборудовано нежилое помещение, принадлежащее ФИО2 исправны, имеют сохранные пломбы, таким образом, на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг ГБУ «Жилищник района Кунцево» должно произвести перерасчет потребления холодной и горячей воды в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 16) за период с мая 2020 года по апрель 2023 года.

Истец произвел расчет расхода холодной и горячей воды за весь указанный период с мая 2020 г. по 20 апреля 2023 г., и получила, что общий расход холодной воды по помещению за данный период составил - 295,9 кубм, а общий расход горячей воды по помещению за данный период составил - 121,41 кубм., водоотведение - 417,31 кубм.

Согласно счетам, выставленным Ответчиком за период с мая 2020 года по апрель 2023 года, количество воды в литрах, которое ГБУ Жилищник Кунцево выставил следующее: Холодная вода - 608,9 кубл, горячая вода -191,81 кубл, водоотведение - 800,71 кубл.

Таким образом, истец считает, что насчитано свыше потребления по счетчикам - Холодная вода -313 кубл., горячая вода - 70,4 куб.л., водоотведение - 383,4 кубл. В денежное выражении по действующим на текущий день тарифам, излишне начисленная сумма составляет - 40 320 рублей.

15 мая 2023 года ИП ФИО2 в адрес ГБУ «Жилищник района Кунцево» направлена досудебная претензия с требованием произвести перерасчет потребления воды за период с мая 2020 года по апрель 2023 года, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что все требования истца отставлены ответчиком без удовлетворений это послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Истец в исковом заявлении требует признать незаконными действия ГБУ «Жилищник района Кунцево» по отключению подачи электроэнергии нежилого помещения по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) 12 апреля 2023 года в период с 9-00 часов до 13 часов 25 минут и в период с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут.

В подтверждение своих требований истец прилагает акт об отключении электроэнергии по адресу: 

<

...> от 12.04.2023г.

Между тем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства представленный акт, так как он составлен заинтересованными лицами, доказательств свидетельствующих о вызове ответчика для составления указанного акта в материалах дела отсутствуют.

На основании ст.71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, согласно выписки из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: 

<

...> за период с 17 марта 2023г. 14:06 по 15 июня 2023г.14:06 усматривается что заявка от 12.04.2023г. является аварийной

На обращение ФИО2 № ЖГ-412/3(0)0 от 13.04.2023г. по поводу отключения электроэнергии по адресу: 

<

...> дан ответ, что выполнялись работы по ремонту и наладке оборудования электрических щитовых, в виду чего, доводы истца об отключении электроэнергии как санкции за неуплату жилищно-коммунальных платежей несостоятельны.

Истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Кунцево» направлять в адрес ИП ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение по адресу 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) в бумажном виде и дублировать по электронной почте и не чинить препятствия в пользовании коммунальными услугами.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1)        платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2)        информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В переписке с ним сотрудники договорного отдела ГБУ «Жилищник района Кунцево» рекомендовали воспользоваться системой mos.ru, что соответствует части 2 статьи 155 ЖК РФ.

На основании части 1.1. статьи 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды в нежилом помещении по адресу 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18)  на основании договора № 57/41 от 01.12.2016г.

Согласно п.6.1. договора № 57/41 от 01.12.2016г.,  оплата услуг производится Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 30-го числа текущего месяца на транзитный счет, указанный в настоящем Договоре на основании счета на оплату;

В соответствии с п.6.3, в случае, если будут установлены и зарегистрированы у Управляющего индивидуальные приборы учета воды, сообщать показания приборов учета с 15 по 20 число текущего месяца. В случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета воды за истекший период, при неисправном приборе более 30 дней или по истечении межповерочного срока, объем потребляемой воды будет рассчитываться исходя из показаний общих приборов учета или по расчету, указанному в Приложении 1 к настоящему Договору;

В силу п. 6.5. самовольное занижение величины выставленного счета (неполная оплата) Пользователем не допускается.

На основании п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Из электронной переписки с истцом следует, что 09 сентября 2020г. ответчик сообщил истцу о просрочке оплаты за 3 месяца - июнь, июль, август.

Поскольку истец не представил показания счетчика за данный период была произведена оплата по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, изложенных в иске и возражениях на отзыв.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Суд пришел к выводу, что истец не верно выбрал такой способ защиты как указанные в иске, поскольку данные требования не могут привести к восстановлению нарушенного права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии нежилого помещения по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) 12 апреля 2023 года в период с 9.00 часов до 13 часов 25 минут и в период с 17 часов 15 минут до 20 часов 58 минут, обязании направлять в адрес ИП ФИО2 платежные документы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18) в бумажном виде и дублировать по электронной почте и не чинить препятствия в пользовании коммунальными услугами, возложить обязанность произвести перерасчет потребления горячей и холодной воды в нежилом помещении по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение II, комнаты с 1 по 18), удовлетворению судом не подлежат.

Требования  о взыскании 100 000 рублей морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено неправомерных действий со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по госпошлине относятся на истца, государственная пошлина в размере 19 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Требования о взыскании 60 000 руб. на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцу было отказано в удовлетворении требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ГОРОХОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ГЕННАДЬЕВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2013) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      А.А. Федоточкин